Судове рішення #9909587

                                                                                                           Копія.

 Справа № 2-3917/2010 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 березня 2010 року                  Київський районний  суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу

 В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, зареєстрований на Одеській товарній біржі 26.04.1996 року за № 13988  укладений між ним та  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дійсним.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, так як згідно довідкам КП ЖКС «Вузівський» за вказаною адресою проживання не значаться.. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Також не з’явився представник третьої особи, Одеської товарної біржі, про час і місце розгляду справи повідомлений.

          Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                 Як встановлено в судовому засіданні, 26 квітня 1996 року на Одеській товарній біржі був укладений договір купівлі-продажу № 13988 чотирьохкімнатної  АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з іншого.

     06 травня 1996 року позивач зареєстрував своє право власності в ОМБТІ під № 382 стр 78 кн.178 пр.

          Умови договору сторони виконали повністю, однак відповідачі виїхали з квартири, знялися з реєстрації тому оформити договір купівлі-продажу квартири нотаріально у позивача не має можливості. В теперішній час, останній має намір розпорядитися вказаною квартирою, однак не може, у зв’язку з тим, що при укладенні угоди не була дотримана нотаріальна форма.

          Відповідно до ч. 2 ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року), якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.

          За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

      В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

          Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, зареєстрований на Одеській товарній біржі 26.04.1996 року за № 13988  укладений між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дійсним..

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя                                                                         Н.В.Бжассо

  • Номер: 22-ц/813/2863/20
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дучев М.П., Сайчина Т.С. про стягнення боргу за кредитом; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бжассо Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 6/522/472/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бжассо Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2020
  • Дата етапу: 29.05.2020
  • Номер: 6/524/177/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бжассо Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 6/524/193/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бжассо Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2020
  • Дата етапу: 20.07.2020
  • Номер: 22-ц/813/9059/20
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дучев М.П., Сайчина Т.С. про стягнення боргу за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бжассо Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер: 22-ц/813/6281/21
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеського обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Дучева М.П., Сайчиной Т.С. про стягнення боргу за кредитом; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бжассо Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 6/524/135/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бжассо Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 6/524/136/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бжассо Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 6/524/135/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бжассо Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
  • Номер: 6/524/136/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бжассо Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація