3-1466\10                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 08 червня 2010 року                 Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Республіканської роти ДАІ для  обслуговування ДГЗ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, Узбекистан, працюючого помічником оператора у АЗС «Современник», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 21.05.2010 року о 11 год. 55 хв. на вул. Київська 158 в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом мопедом «Сузукі Сепира», рухаючись з прилеглої території де черговість проїзду не означена ПДР, виконуючи поворот ліворуч, не переконався в безпеці свого маневру, не надава перевагу у русі транспортному засобу, яке рухалось праворуч,  в наслідок чого примусив водія автомобіля «ВАЗ 2115» реєстр.номер НОМЕР_1, різко змінити швидкість руху та загальмувати, своїми діями спричинивши створення аварійної обстановки, чим порушив п.10.1, 10.11 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

У судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.1),  причину неявки до суду не сповістив, що не  є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4) про обставити скоєння правопорушення ОСОБА_1  

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4  ст.122 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки .  

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

 ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: