3-543\10                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 17 березня 2010 року                 Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Республіканської роти ДАІ для обслуговування ДГЗ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перевалочне, Львівська область, працюючого головним інженером у ТОВ «Бахчисарайському шляхово-будівельному управлінні», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 22.02.2010 року о 08 год. 30 хв. на 86 км. автодороги Красноперекопськ-Сімферополь, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос» реєстр.номер НОМЕР_1, перед початком зміни руху не переконався у безпеці свого маневру для інших учасників дорожнього руху, не подав сигналу перед перестроюванням світовим покажчиком,  не надав перевагу у русі транспортному засобу «Опель» реєстр.номер НОМЕР_2, чим примусив його різко загальмувати, та змінити напрямок руху, своїми діями спричинивши створення аварійної обстановки, чим порушив п.10.1 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду транспорту від 22.02.2010р.(а.с.5), протоколом огляду місця ДТП від 22.02.2010р., зі схемою до нього (а.с.6-8).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4  ст.122 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки .  

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується з позитивного боку, його щире розкаяння, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії АКВ № 804093, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за приналежністю.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

 ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 750 грн.

Посвідчення водія серії АКВ № 804093, вилучене у ОСОБА_1- повернути йому за приналежністю.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: