АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц -1430/   06                                                                                Головуючий

Категорія 66.                                                                                                      в інстанції Сторожук Т.А.

Доповідач Карташов О.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року     липня     «17»     дня        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого  Карташова О.Ю.

Членів суду     Свинцової Л.М., Савченко В.О.

при секретарі Подколзіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення

місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 3 лютого 2006 року за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у

Артемівському районі м. Луганська про стягнення невиплаченої пенсії, індексації,

перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що перебував на пенсійному обліку в УПФУ у Артемівському районі м. Луганська, посилаючись на те, що у 2002 році він тимчасово виїхав до Російської Федерації, у зв'язку з чим, відповідач незаконно припинив йому виплату пенсії, просив суд стягнути з відповідача суми невиплаченої пенсії за період 1.04.2003р. по 1.09.2005р., суму індексації цієї пенсії та у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому діями відповідача по невиплаті пенсії, суму 10 000грн.

Рішенням місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 3.02.2006р. у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з порушенням норм матеріального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу частково, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду 19.09.2005 року у порядку цивільного судочинства.

Між тим, з 1 вересня 2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

УПФУ у Артемівському районі м. Луганська є суб'єктом владних повноважень, тому, спірні правовідносини по справі розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, на що не звернув уваги суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, та відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України, повідомляє заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

При таких обставинах рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю, як передбачено ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310, ст. 314-315 ЦПК України, судова колегія, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 3 лютого 2006 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Артемівському районі м. Луганська про стягнення невиплаченої пенсії, індексації, перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, поширюється компетенція адміністративних судів.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.