.                                                                                                              Справа № 2-а-536/07

категорія 50

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня   2007 року                                                                                                             

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді  Євпак В.В.

при секретарі         Курдиш М.В.

за участі представника позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

                                                        в с т а н о в и в :

Позивач просить припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки він з 01.09.2005 року не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов'язкових платежів.

Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що не займається підприємницькою діяльністю та не звітує перед позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, встановив: відповідач ОСОБА_1. відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Житомирським міським виконавчим комітетом 01.09.2005року, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в  ДПІ у м. Житомирі.

Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України, відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

В порушення вказаних вимог, ОСОБА_1. не звітувався перед позивачем, як контролюючим органом з 01.09.2005 року, тобто понад один рік.

Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги позивача є законними.

Відповідач позов визнав.

Суд з урахуванням зазначених обставин вважає, що є підстави для  задоволення позовних вимог.

Керуючись  ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 69, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, що мешкає  в АДРЕСА_1,   ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя