Справа № 2-а-526/ 07
категорія 36
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
25 липня 2007 року
Житомирський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої - судді Євпак В.В.
при секретарі Курдиш М.В.
за участі сторін
розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом військового прокурора в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 1735 про стягнення речового майна та грошової компенсації замість нього, -
в с та н о в и в:
Військовий прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна в період до 11.03.2000 року в розмірі 1352 грн. 12 коп. та речове майно, належне їй до видачі після 11.03.2000 року відповідно до довідки НОМЕР_1 від 10.04.2007 року. В разі відсутності речового майна просить стягнути на користь позивачки його вартість 3619 грн. 25 коп.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги визнав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: позивачка ОСОБА_1 проходила військову службу у відповідача, потім в військовій частині А 0876 до 05.04.2007 року. Але продовжувала знаходитись до звільнення на речовому забезпеченні у відповідача.
Наказом командира військової частини А 0876 НОМЕР_2 від 05.04.2007 року позивачка була звільнена з військової служби.(за станом здоров”я) та виключена із всіх видів забезпечення.
Згідно ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» від 20.12.1991р. держава гарантує військовослужбовцям матеріальне і інше забезпечення.
Відповідно позивачка, як військовослужбовець, мала право на отримання у військовій частині А 1735 речового майна або грошової компенсації замість нього.
Але Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. №1459/3 дія частини другої статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них , була зупинена.
Таким чином позивачка має право на отримання грошової компенсації замість речового майна за період служби до 11.03.2000 року в розмірі 1352 грн. 12 коп., що підтверджується доавдкою-розрахунком НОМЕР_3 від 10.04.2007 року.
Що стосується періоду з 11.03.2000 року, то остання має право отримати речове майно, а саме пальто суконне в кількості 1 шт. вартістю 208 грн. 80 коп., плащ демісезонний в кількості 1 шт. вартістю 201 грн. 24 коп., куртку зимову з плащової тканини в кількості 1 шт. вартістю 66 грн. 41 коп., куртку теплу камуфльовану в кількості 2 шт. вартістю загальною 149 грн. 43 коп., брюки утеплені камуфльовані в кількості1 шт. вартістю 45 грн. 12 коп., кітеля в кількості 3 шт. загальною вартістю 171 грн. 92 коп., спідницю в кількості 3 шт. загальною вартістю 127 грн. 35 коп., куртку та спідницю н/в в кількості 3 шт. загальною вартістю 532 грн. 50 коп., костюма напівкамуфльовано в кількості 4 шт. загальною вартістю 259 грн. 83 коп., берет повсякденний в кількості 2 шт. загальною вартістю 61 грн. 80 коп., кашкета каміфльованого польового в кількості 4 шт. загальною вартістю 36 грн. 12.коп., плащ-накидки з чохлом в кількості 1 шт. вартістю 28 грн. 08 коп., сориску верхню в кількості 13 шт. загальною вартістю 466 грн. 31 коп., краватки в кількості 13 шт. загальною вартістю 78 грн., фуфайки з короткими руквами в кількості 6 шт. загальною вартістю 32 грн. 40 коп., труси трикотажні в кількості 12 шт загальною вартістю 42 грн. 24 коп., колготи бавовняні в кількості 12 пар загальною вартістю42 грн., чобітки хромові утеплені в кількості 3 пар загальною вартістю 221 грн. 56 коп., туфлі хромові в кількості 3 пари загальною вартістю 204 грн., черевики хромові з в/б в кількості 3 пари загальною вартістю 300 грн. 79 коп., шкарпетки бавовняні в кількості 24 пар загальною вартістю 32 грн., спорядження шкіряне в кількості 1 шт. вартістю 27 грн. 78 коп., шапку-вушанку в кількості 1 шт. вартістю 132 грн. 77 коп., фуфайки теплої в кількості 4 шт. загальною вартістю 42 грн., перчатки н/в в кількості 2 пар загальною вартістю 8 грн. 90 коп., колготи н/в в кількості 4 пари загальною вартістю 35 грн. 76 коп., кашне в кількості 2 шт. загальною вартістю 12 грн. 60 коп., джемпер в кількості 1 шт. вартістю 42 грн. 17 коп., шапки-фески в кількості 1 шт. вартістю 9 грн. 37 коп., а всього вартістю 3619 грн. 25 коп.
Дана обставина підтверджується довідкою-розрахунком НОМЕР_1 від 10.04.2007 року.
В разі відсутності майна, суд вважає необхідним стягнути вартість зазначеного речового майна.
Судові витрати зі сторін стягненю не підлягають.
Керуючись Законом України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р, ст.ст. 68, 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Позов військового прокурора задовольнити.
Стягнути з військової частини А 1735 (м. Житомир, проспект Миру, 36, р/р 35222033000838 в УДК Житомирської області, МФО 811039, ЗКПО 07665464) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна за період до 11.03.2000 року в розмірі 1352 грн. 12 коп.
Стягнути з військової частини А 1735 на користь ОСОБА_1 за період після 11.03.2000 року речове майно, а саме пальто суконне в кількості 1 шт. вартістю 208 грн. 80 коп., плащ демісезонний в кількості 1 шт. вартістю 201 грн. 24 коп., куртку зимову з плащової тканини в кількості 1 шт. вартістю 66 грн. 41 коп., куртку теплу камуфльовану в кількості 2 шт. вартістю загальною 149 грн. 43 коп., брюки утеплені камуфльовані в кількості1 шт. вартістю 45 грн. 12 коп., кітеля в кількості 3 шт. загальною вартістю 171 грн. 92 коп., спідницю в кількості 3 шт. загальною вартістю 127 грн. 35 коп., куртку та спідницю н/в в кількості 3 шт. загальною вартістю 532 грн. 50 коп., костюма напівкамуфльовано в кількості 4 шт. загальною вартістю 259 грн. 83 коп., берет повсякденний в кількості 2 шт. загальною вартістю 61 грн. 80 коп., кашкета каміфльованого польового в кількості 4 шт. загальною вартістю 36 грн. 12.коп., плащ-накидки з чохлом в кількості 1 шт. вартістю 28 грн. 08 коп., сориску верхню в кількості 13 шт. загальною вартістю 466 грн. 31 коп., краватки в кількості 13 шт. загальною вартістю 78 грн., фуфайки з короткими руквами в кількості 6 шт. загальною вартістю 32 грн. 40 коп., труси трикотажні в кількості 12 шт загальною вартістю 42 грн. 24 коп., колготи бавовняні в кількості 12 пар загальною вартістю42 грн., чобітки хромові утеплені в кількості 3 пар загальною вартістю 221 грн. 56 коп., туфлі хромові в кількості 3 пари загальною вартістю 204 грн., черевики хромові з в/б в кількості 3 пари загальною вартістю 300 грн. 79 коп., шкарпетки бавовняні в кількості 24 пар загальною вартістю 32 грн., спорядження шкіряне в кількості 1 шт. вартістю 27 грн. 78 коп., шапку-вушанку в кількості 1 шт. вартістю 132 грн. 77 коп., фуфайки теплої в кількості 4 шт. загальною вартістю 42 грн., перчатки н/в в кількості 2 пар загальною вартістю 8 грн. 90 коп., колготи н/в в кількості 4 пари загальною вартістю 35 грн. 76 коп., кашне в кількості 2 шт. загальною вартістю 12 грн. 60 коп., джемпер в кількості 1 шт. вартістю 42 грн. 17 коп., шапки-фески в кількості 1 шт. вартістю 9 грн. 37 коп., а всього вартістю 3619 грн. 25 коп.
В разі відсутності речового майна стягнути з військової частини А 1735 на користь ОСОБА_1 вартість речового майна в розмірі 3619 грн. 25 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя