УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22-3652 від 2006 р.                                                                                                                        Головуючий суддя у 1-ій

Категорія -31                                                                                                                                                   інстанці -Єлізаренко І.Л.

Доповідач - Поплавський В.Ю..

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого судді    - Гайдук В.І.

суддів                       - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.,

при секретарі            - Колесніченко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року про закриття справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Агрофірма ім. Горького", СВК „Простор" про стягнення майнового паю, -

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року, якою було закрито провадження по справі на підставі п.7 ст.205 ЦПК України, та направити справу на новий розгляд. Вважає, що суд повинен був залучити до справи належного відповідача у зв'язку з визнанням СВК „Простор" банкрутом -ОСОБА_2.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду і заявлених позовних вимог у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав передбачених ст..309-311 ЦПК України для її скасування чи зміни.

Матеріалами справи та поясненнями сторін встановлено, що позивачка у 1995 році була виключена з членів колгоспу ім. Горького, правонаступником якого став КСП ім.. Горького та у 2000 році СВК „Простор". Рішення про розпаювання майна КСП ім.. Горького було прийнято у 1999 році. До наступного часу як саме звільнення, так і рішення про розпаювання, про членство як співвласників - не оспорено. Згідно довідки (а.с.99) та ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с.88) СВК „Простор" визнано банкрутом та ліквідовано.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд повинен був по своїй ініціативі долучити до справи інших осіб зацікавлених у розгляді цієї справи, не можуть бути підставами для скасування ухвали, оскільки відповідно до вимог ст.ЗЗ ЦПК України питання щодо притягнення до участі іншого відповідача суд вирішує тільки за клопотанням позивача. Як видно з матеріалів справи такі клопотання позивачем не заявлялися.

Посилання на те, що ТОВ „Агрофірма ім.. Горького" є належним відповідачем спростовується статутом цього підприємства, оскільки його створено у 1999 році і воно не є правонаступником колгоспу ім.. Горького, або КСП ім.. Горького. Майно яке знаходиться в оперативному управлінні останнього належить співвласникам майна КСП ім.. Горького, які ще в 2000 році провели загальні збори щодо визначення їх прав на майно колишнього колгоспу ім.. Горького.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін. Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила: Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1  відхилити,   ухвалу  Новомосковського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту

постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду України у 2-х місячний термін з моменту проголошення.