Справа № 3-697/2010 року  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    04 червня 2010 року                                  м. Долина

        Суддя  Долинського районного суду Івано-Франківської  

   області ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли  

   вiд Долинської об’єднаної державної податкової інспекції про

   притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, продавця торгового павільйону, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                     в с т а н о в и в :

   ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

при перевірці торгового павільйону, що знаходиться в с.Новошин Долинського району та належить ПП ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 порушила порядок здійснення розрахункових операцій, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з виписаними РК з початку робочого дня; порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

      ОСОБА_2 в судовому засiданні вину визнала, у вчиненому розкаюється та просила суворо її не карати.

      Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи: актом (довідкою) № 905570 від 18.05.2010 року, з якого вбачається, що 18.05.2010 року о 15 год. 10 хв. при перевірці перевірці торгового павільйону, що знаходиться в с.Новошин Долинського району та належить ПП ОСОБА_3, було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з виписаними РК з початку робочого дня, порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку,що дії ОСОБА_2  правильно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 ., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2      стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

                    п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 34,00(тридцять чотири)гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                              Суддя: