Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3394/08                                          Головуючий в І інстанції Тимченко С.О,

Категорія 19                                                     Доповідач Дерев'янко О.Г.

РІШЕННЯ                                                         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого   Гайдук В.І.

суддів            Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі Колесніченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування     від   нещасних   випадків   на   виробництві   та   професійних   захворювань   України   в М.Павлограді

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України М.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 70 000 грн. посилаючись на те, що він отримав виробничу травму у вигляді компресійного перелому 2-го поперекового хребцю (ах.13-15). Висновком МСЕК від 22 серпня 2005 року йому встановлено 10% втрати працездатності (а.с. 12). Відповідач не сплачує компенсацію моральної шкоди, тому позивач просив суд стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 70000 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 13 березня 2006 року позов було задоволено частково і стягнено з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 30000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Відповідно до п."е" ст.21, 28 ч.З Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в обов'язки відповідача Відділення виконавчої   дирекції   Фонду   соціального   страхування   від   нещасних   випадків   на виробництві та професійних захворювань України в мПавлограді входить своєчасне та в повному обсязі відшкодування шкоди, спричиненої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я, виплачуючи йому страхову виплату за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Відповідно до цього закону, колегія вважає за необхідне визнати право позивача на відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням всіх обставин справи, підстав та часу виникнення права на відшкодування моральної шкоди у позивача, стану його здоров'я, проценту втрати працездатності, колегія суддів вважає, що стягнута моральна шкода у розмірі 30000 грн. підлягає зменшенню до 6640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

             ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду від 13 березня 2006 року змінити,

зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 6640 грн. В решті рішення суду залишити

       без змін. Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і

може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х

місяців.