Справа №1-124-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                     Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:       головуючого- судді:                 Горячківської Л.В.

при секретарі:                                 Власова Т.Ю.

з участю прокурора:                      Печенюк Л.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в залі  суду міста Умані  справу  про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Росії, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, не військовозобов'язаного, одруженого, не пра­цюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. 16 грудня 2006 року близько 16 години в ІНФОРМАЦІЯ_3на своїй присадибній ділянці, що розташована по вулиці АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту в нижній частині городу розкопував цільник, розкопуючи землю знайшов ручну гранату РГД-33, яка споряджена вибуховою речовиною - тротилом, вагою 140грам, яку незаконно переніс у веранду свого будинку, де незаконно зберігав.

05 січня 2007 року в період часу з 12 годин ЗО хвилин до 13 години в ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками міліції під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_1., з його дозволу, у веранді вказаного будинку було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта НОМЕР_1 ручну бойову осколкову наступально-оборонну гранату РГД-33 з оборонним чохлом без запалу, яка споряджена зарядом бризантної вибухової речовини - тротилу вагою близько 140грам, який придатний для проведення вибуху. В зв'язку з відсутністю засобу підриву (запалу) граната являється частиною боєприпаси, який ін. незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні покази, викладені у встановлюючій частині вироку.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно.

2

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному суд не вбачає.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого чЛ ст. 263 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про не виїзд - залишити колишню.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Черкаського апеляційного суду учасниками судового розгляду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча