Копія:

Справа №  1-126-07

ПОСТАНОВА

02  березня  2007 року                                              Уманський міськрайонний  суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі     Щербакової Л.А.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

адвоката         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Умані, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1, заміжня, на утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.,

ВСТАНОВИВ : ОСОБА_2. органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вона працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно наказу НОМЕР_1 та являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, а саме згідно посадової інструкції провідного економіста, зокрема, глава 3 п.3 щомісячно проводить звірку податкових документів з даними бухгалтерського обліку, глава З п.4 щомісячно проводить взаємоперевірки з іншими оргазізаціями і установами з податкових питань по взаємопов"язаних операціях, в наслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, протягом 2003 року не складала і не подавала до Уманської ОДПІ розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики в наслідок чого не було зафіксовано факт перевищення ліміту водозабору встановленого Державним управлінням екологічної безпеки в Черкаській області на 14869,18 куб.м. води Уманським державним аграрним університетом та в порушення п.б.5 Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, у разі перевищення водокористувачами встановленого річного ліміту виконастання водних ресурсів збір за спеціальне використання водних ресурсів обчислюється і сплачується у п"ятикратному розмірі, виходячи з обсягів використаної води понад ліміт, нормативів збору та коефіцієнтів, не було сплачено у 4 кварталі 2003 року Уманським державним аграрним університетом до Уманської ОДПІ коштів в розмірі 3375,30 гривень.

2

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст.367 ч.1 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

Свою вину в пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2. визнала повністю.

Частина 1 ст.367 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу, виправних робіт або обмеження волі.

На утриманні ОСОБА_2. знаходиться дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5. відділом РАГС Уманського міськвиконкому.

Згідно Закону України „Про амністію" від 23.05.05р. ст.1 підлягають звільненню від покарання, особи які мають неповнолітніх дітей.

Від захисника поступило письмове клопотання, яке підтримала ОСОБА_2. про застосування амністії.

Суд вважає, що є всі підстави для застосування Закону України „про амністію" від 23.05.05р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.б п.4, 237 КПК України, Законом України „Про амністію" від 23.05.05р., суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 закрити внаслідок акту про амністію.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб.

секретар

Головуючий /підпис/ Копія вірна: суддя