ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 р. Справа № 2-а-1898/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича
при секретарі судового засідання Мороз Вікторії Валентинівни
з участю представників:
позивача: не з'явився ;
відповідача: Долиняний С.В., Черналівський Є.О. - представники за довіреностями;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"
до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000272200/0 від 02.03.2010р., № 0000272200/1 від 30.03.2010р., № 0000272200/2 від 30.04.2010р.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000272200/0 від 02.03.2010р., № 0000272200/1 від 30.03.2010р., № 0000272200/2 від 30.04.2010р..
Ухвалою про відкриття провадження у адміністративній справі від 07.05.2010р. розгляд справи було призначено на 27.05.2010р. о 11:30 год..
27.05.2010р. представник позивача в судове засідання не з’явився. 25.05.2010р. на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ "Бета-В" в якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з відрядженням представника Якимчук В.І.. Доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин суду не було надано. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд не визнав причину відкладення розгляду справи поважною, оскільки в матеріалах справи містяться довіреності ТОВ "Бета-В" на двох осіб - Якимчук В.І. та Бахтіну А.О., які уповноважені представляти інтереси товариства. Тобто у позивача була можливість забезпечити направлення в судове засідання іншого представника для представлення інтересів підприємства, проте цього зроблено не було.
Розгляд справи було відкладено на 18.06.2010р. о 14:30 год.. В сою чергу 18.06.2010р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 01.07.2010р. о 12:15, про що позивача було повідомлено належним чином, що стверджується розписками про одержання повісток.
В судове засідання 01.07.2010р. представник позивача повторно не прибув. 30.06.2010р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи в зв'язку з відрядженням представника Якимчук В.І.. На підтвердження даної обставини суду надано копію посвідчення про відрядження № КУ-0000008 від 30.06.2010р., виданого іншою юридичною особою - ПП АФ "Служба аудиту". Також до вказаного клопотання було долучено довіреність, якою генеральний директор "ТОВ "Бета-В" уповноважує Бахтіну А.О. представляти інтереси підприємства.
Таким чином, інтереси підприємства в судових засіданнях 27.05.2010р. та 01.07.2010р. могла представляти інша уповноважена на те особа - Бахтіна А.В., що вбачається з довіреностей, які містяться в матеріалах справи.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивача в судове засідання.
Крім того, відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи, що строк розгляду справи збігає, представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, тому наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000272200/0 від 02.03.2010р., № 0000272200/1 від 30.03.2010р., № 0000272200/2 від 30.04.2010р. залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Свентух Віталій Михайлович