Справа №22-11165/2006                                                                      Головуючий в 1 інстанції

Категорія   41(2)                                                                                Н.В.Викторович

Доповідач Карнаух В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

2006 року червня      15 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:                - Михайлів Л.В.

Суддів:              - Карнаух В.В., Барильської А.П.

При секретарі:                - Юровській О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2006 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1  до Комунально-житлового підприємства №6 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2006 року позовну заяву ОСОБА_1  до Комунально-житлового підприємства №6 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 02 лютого 2006 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки позивача не повідомлено у встановленому порядку про час слухання справи 02.02.2006 року.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не з'явився в судове засідання 02.02.2006 року, але судом першої інстанції не була з'ясована причина неявки у судове засідання позивача, справа повторно не була призначена до слухання.

Згідно п.З ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадку першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для залишення без розгляду позовної заяви відсутні, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи для розгляду судом першої інстанції по суті

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, п.З ст. 312, 313-314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2006 року про залишення без розгляду позовної заяви скасувати, справу направити до районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.