Дело № 11 -830/ 06 г. Председательствующий
Категория ст. 309 ч. 2 1-я инстанция Рыбак А.Н.
УК Украины Докладчик Белах А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.07.2006 г. г. Луганск
Апелляционный суд Луганской области в составе: председательствующего - Запорожченко с.Г., судей - Белаха А.В., Сахариленко А.Г., с участием прокурора - Тисленко Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Стахановского горсуда Луганской обл. от 28.04.2006 г.,
УСТАНОВИЛ:
Этим приговором ОСОБА_1, русский, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, холостой, ранее судимый 17.07.2003 г. Стахановским горсудом Луганской обл. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательный срок 1 год, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий АДРЕСА_1, осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Стахановского горсуда Луганской обл. от 17.07.2003 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу, гражданский иск по делу не заявлен.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 18.06.2004 г. примерно в 13 ч. он по предварительному сговору с ранее осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в районе п. Чутино г. Стаханова Луганской обл. путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрёл наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта. Затем примерно в 16 ч. ОСОБА_1 в районе п. Чутино г. Стаханова Луганской обл. изготовил совместно с указанными лицами на костре отвар из конопли и молока, который незаконно хранил в кастрюле без цели сбыта. Примерно в 18 ч. 20 мин. у ОСОБА_1 работниками милиции было изъято наркотическое вещество - невы-сушенная марихуана в количестве 1 кг 300 г, которая согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством.
В апелляции осужденного ОСОБА_1 ставится вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, поскольку судом первой инстанции не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию,
просившего смягчить наказание, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляции нет, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляции нет по следующим основаниям.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, вывод суда о виновности ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, при обстоятельствах, изложенных в приговоре , подтверждается собранными и проверенными судом доказательствами, которым дана правильная и объективная оценка и не оспаривается в апелляции.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учёл, что совершённое им преступление, согласно закона, является преступлением средней тяжести, учёл данные о его личности, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, ближе к минимальному пределу санкции статьи. Таким образом, оснований для смягчения наказания осужденному нет.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 377 УПК Украины, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Стахановского горсуда Луганской обл. от 28.04.2006 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.