Дело N11-961/06 Пред-щий в 1 инстанции: Ковалев Б.М.
Категория: ст. 164 ч.1 УК Украины Докладчик: Сахариленко А.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины
28 июля 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего - Кранга Л.С.,
судей - Сахариленко А.Г., Каткова И. А.,
с участием прокурора - Самойленко Т. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Луганске апелляции помощника прокурора г.Алчевска Шпаковской Е.С. и защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Алчевского городского суда г.Луганска от 29 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Брянки Луганской области, гражданин Украины, в силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости, проживающий: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2,-
осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к одному году шести месяцам огрнаичения свободы. Срок наказания исчислен с 13.03.2006 года. Мера пресечения ОСОБА_1 оставлена без изменения - заключение под стражей.
По приговору ОСОБА_1 признан виновным в том, что он, будучи обязанным по решению Брянковского городского суда Луганской области от 20.08.1991 года выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части его дохода и по решению Алчевского городского суда от 03.02.1994 года в пользу потерпевшей ОСОБА_5 на содержание сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/6 части его дохода, стал на путь злостного, с 30.04.2004 года по 17.04.2006 года, уклонения от такой обязанности, в связи с чем образовалась задолженность перед потерпевшими соответственно 6169,92 грн. и 4081, 19 грн. В апелляции помощник прокурора г.Алчевска Шпаковская Е.С. ссылается на то, что суд назначил осужденному ОСОБА_1 суровое наказание и не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства и данные о личности осужденного. Считает, что суду следовало бы назначить ОСОБА_1 более мягкую меру наказания, не связанную с реальной изоляцией от общества. Просит приговор изменить и назначить наказание ОСОБА_1 с применением требований ст.75 УК Украины. В дополнении к апелляции ставится вопрос об изменении приговора и уменьшении сумм задолженности по алиментам ОСОБА_1 перед потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_5, поскольку в сумму долга включена задолженность, существовавшая ранее до указанного периода, а также отмене меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражей.
Защитник ОСОБА_2 в апелляции в интересах осужденного ОСОБА_1, ссылаясь на то, что суд не учел смягчающие ответственность обстоятельства и данные о личности осужденного, назначив ему суровое наказание, просит приговор изменить и применить к ОСОБА_1 требования ст.75 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию с дополнениями помощника прокурора г.Алчевска, и полагавшего обоснованной апелляцию защитника ОСОБА_2, изучив материалы дела и поверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция с дополнениями помощника прокурора г.Алчевска подлежит частичному удовлетворению, а для удовлетворения апелляции защитника ОСОБА_2 оснований нет.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении указанного преступления и квалификация его действий по ст. 164 УК Украины подтверждается проверенными судом доказательствами и не оспаривается в апелляциях.
Вместе с тем, вывод суда о суммах задолженности по алиментам ОСОБА_1 перед потерпевшими не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с требованиями ст.369 УПК Украины влечет изменение приговора в этой части.
Так, при определении сумм задолженности по алиментам ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 и ОСОБА_5, суд включил суммы по неуплате алиментов, существовавшие на момент 30.04.2004 года, тогда как ОСОБА_3 обвиняется в злостном уклонении от уплаты алиментов в период с 30.04.2004 года по 17.04.2006 года.
Согласно справки государственного исполнителя (л.д.83), задолженность по алиментам ОСОБА_1 перед потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_3 на 30.04. 2004 года составляла соответственно 1907,40 грн. и 2907, 71 грн.
Данные суммы включены в общие суммы долга перед потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_3 на 17.04.2006 года, которые составляют соответственно 4081, 91 грн. и 6169,92 грн.
Поскольку ОСОБА_1 предъявлено обвинение в злостном уклонении от уплаты алиментов в период с 30.04.2004 года по 17.04.2006 года, в чем он и признан виновным в приговоре, из общих сумм долга перед потерпевшими ОСОБА_5, 4081, 91 грн. и ОСОБА_3 , 6169, 92 грн., подлежат вычету суммы задолженности, существовавшие на 30.04.2004 года, то есть соответственно 1907,40 грн. и 2907, 71 грн.
Таким образом, суммы задолженности по алиментам ОСОБА_1 перед потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_3 за период с 30.04.2004 года по 17.04.2006 года составляют соответственно 2173,79 грн. и 3262,21 грн. Поэтому приговор в мотивировочной части подлежит изменению в части сумм задолженности по алиментам перед потерпевшими за период с 30.04.2004 года по 17.04.2006 года, которые следует считать: ОСОБА_5 - 2173, 79 грн., а ОСОБА_3- 3262, 21 грн..
Апелляция помощника прокурора г.Алчевска в этой части подлежит удовлетворению. При избрании наказания ОСОБА_1 суд учёл степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, который привлекался к уголовной ответственности по данному составу преступления с теми же потерпевшими, и обоснованно назначил наказание в виде ограничения свободы.
Суд также учёл и смягчающие ответственность обстоятельства ОСОБА_1 как признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетней дочери, которые указаны в апелляциях.
Наказание ОСОБА_1 назначено в пределах санкции указанного уголовного закона, соразмерно содеянному, и является необходимым и достаточным для его исправления.
Поэтому доводы апелляций о суровости наказания, его смягчении и применении в отношении ОСОБА_1 требований ст.75 УК Украины являются необоснованными, так как для этого коллегия судей оснований не усматривает.
Необоснованными являются и доводы апелляции помощника прокурора г.Алчевска об отмене меры пресечения ОСОБА_1, поскольку согласно ст.381 УПК Украины после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции приговор подлежит исполнению, а осужденный направлению в места отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алчевского городского суда г.Луганска от 29 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Считать в мотивировочной части приговора суммы задолженности по алиментам ОСОБА_1 за период с 30.04.2004 года по 17.04.2006 года перед потерпевшими: ОСОБА_3- 3262 грн.21 коп., ОСОБА_5 - 2173 грн.79 коп.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляцию помощника прокурора г.Алчевска Шпаковской Е.С удовлетворить частично, апелляцию защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: