УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

суддів   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. при секретарі   Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання права власності задоволено.

Скасовано рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 1831 від 27.10.1995 року „Про затвердження рішень загальних зборів членів ЖБК-90 від 09.12.1994 року та 23.07.1995 року". Визнано недійсним свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2 За ОСОБА_1 визнано право власності на АДРЕСА_1. Припинено право власності ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації зобов'язано зареєструвати право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Не погодившись з рішенням суду, 03 січня 2007 року ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, оскільки про зміст рішення йому стало відомо лише 29 грудня 2006 року після ознайомлення з матеріалами справи.

При розгляді в судовому засіданні апеляційної інстанції питання про поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду встановлено, що по справі 25 жовтня 2006 року судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою внесені виправлення до оскаржуваного рішення від 20 жовтня 2006 року.

Справа № 22-ц-1679/2007 р.                           Головуючий у першій

                                             інстанции Благодатна О.Ю.

                                                 Доповідач Синельщікова О.В.

Копію ухвали надано апеляційному суду представником ОСОБА_2, її долучено до матеріалів справи.

На вказану ухвалу від 25 жовтня 2006 року також посилався ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі, просив її скасувати, але в матеріалах справи оригінал вказаної ухвали відсутній, що унеможливлює апеляційний перегляд справи.

За таких обставин, справу, як неналежну оформлену слід повернути до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи оригінала ухвали від 25 жовтня 2006 року.

Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання права власності повернути до Центрального районного суду міста Сімферополя для усунення вказаних недоліків в строк до 25 березня 2007 року.