Справа № 22ц-1254/2006                                      Головуючий у 1 інст.- Корзюк Т.П.

Доповідач - Литвиненко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2006 року                                                       м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді        ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів                   ІШУТКО В.М., ЗАБОЛОТНОГО В.М.

при секретарі                  Гавриленко Ю.В.

з участю                           позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини з 22.03.2003 року по 22.03.2006 року, так як суд стягнув лише з моменту її звернення до суду.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 22 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, відмовлено. Суд виходив з того, що відповідач належним чином не виконує обов"язки по матеріальному утриманню неповнолітньої дитини, не має постійного доходу, а тому стягнув аліменти в твердій грошовій сумі, попередивши про можливість позбавлення його батьківських прав у разі допущення протиправної поведінки .

Апелянт вказує на те, що поза увагою суду залишились її вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час , т.т. з 22.03.2003 року по 22.03.2006 року, так як відповідач не надавав їй матеріальної допомоги на утримання сина і в цей період.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд першої інстанції обгрунтовано стягнув аліменти з 22 березня 2006 року, оскільки саме в цей день ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не надала жодних доказів того, що вона вживала заходи щодо добровільної сплати аліментів відповідачем, а останній ухилявся від їх сплати. Навпаки, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 матеріально допомагав синові, купив йому велосипед, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі, ніж просила позивачка. Заявлені вимоги судом першої інстанції розглядались і суд не знайшов підстав для їх задоволення.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке б призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314-315, 319 , 325ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.