Справа №1-4/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                            Рожищенський районний суд

Волинської областів складі:

головуючого -                                  судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі -                               Б"ялій І.В.

з участю прокурора -                     Ковальчук Л.Ф.

захисника-                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Жидичин Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимості не має згідно ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2006 року близько 20-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с Линівка Рожищенського району, підняв з землі, тримаючи за коліна ОСОБА_3, не втримавшись впав разом з нею на землю, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху акроміального кінця лівої ключиці з розривом ключично-акроміального з'єднання, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що тілесні ушкодження потерпілій заподіяв з необережності, оскільки не розрахував, що не втримає її, коли підняв з землі. Згідний відшкодувати заявлену потерпілою майнову та моральну шкоду.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.

Кваліфікуючи дії підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, він

2

вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення повністю. З підсудного в користь ОСОБА_3 слід стягнути 3000 грн. майнової та 2000 грн. моральної шкоди, визнаної підсудним.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши термін перебування під вартою з 25.04.2007 року по 16.05.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000 (п'ять тисяч ) грн.    майнової та моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.