№1-323/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 февраля 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего                                                                  Кислого Н.Н.,

секретаря                                                                                           Булавиновой Е.И.,

с участием прокурора                                                                       Черненко П.В.,

защитника                                                                                         ОСОБА_1.,

законного представителя                                                                ОСОБА_2,

потерпевших                                                                                     ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.,

законных представителей потерпевших                                       ОСОБА_5.,

ОСОБА_6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное

дело по обвинению

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчанка Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее, холостого, бездетного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

установил:

28 июня 2006 года, примерно в 21 час 40 минут подсудимый ОСОБА_71988 г.р., будучи несовершеннолетним, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным мотоциклом "ЯВА-350\638" государственный номер НОМЕР_1, перевозя в качестве пассажиров ОСОБА_8 1991 г.р. и ОСОБА_4 1989 г.р., двигаясь в темное время суток со скоростью около 70 км/ч, с включенным светом фары по ул. Куйбышева с. Орловщина Новомосковского района Днепропетровской области, грубо нарушая требования

- п. 2.9 а) Правил дорожного движения, указывающего: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»,

· п. 12.4, указывающего: «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»,

· п. 10.1, где указано: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», совершая маневр обгона не установленного легкового автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, в районе дома № 35 выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом МТ-9 гос. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 1989 г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_3., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде -ушибленной инфицированной раны на левой стопе, ушибленных ран в области левого голеностопного сустава, третьем пальце левой кисти, в своей совокупности, относятся к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня, пассажиру мотоцикла "ЯВА-350/638" гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде - открытого перелома 3-й плюсневой кости левой стопы, ушибленных ран в области правого плечевого сустава, правого коленного сустава, на левой голени, левой стопе, в своей совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья, относятся к средней степени тяжести, поскольку срастание костной ткани происходит за срок, более 21-го дня».

При этом действия водителя ОСОБА_7., не соответствовавшие требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия, и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их.

Подсудимый ОСОБА_7. в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, отказался давать показания, однако суду пояснил, что совершал действия указанные в обвинении. Водительского удостоверения не имеет, курсов по вождению транспорта не посещал. До ДТП употребил бутылку пива. В содеянном раскаивается. Мотоцикл после происшествия продал.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_7 подтверждается доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, 28 июня 2006 года, примерно в 21 час 40 минут, когда на улице было темно, управляя мотоциклом «МТ-9», двигался по ул. Куйбышева с. Орловщина со скоростью около 60 км\ч с включенным дальним светом передней фары, на расстоянии около 0,5 м. от правого края дороги. Видел, что по встречной полосе движется автомобиль, а за ним мотоцикл с включенным светом фары. В непосредственной близости встречный мотоцикл внезапно съехал на его полосу движения, и произошло столкновение, от которого упал на правую обочину. Удар пришелся в левый цилиндр его мотоцикла. Сам подняться не смог и лежал на земле до приезда скорой помощи. Позже узнал, что с ним столкнулся мотоцикл "Ява" под управлением жителя с. Песчанка ОСОБА_7. На момент столкновения на мотоцикле ОСОБА_7 было еще два пассажира;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4. о том, что 28.06.2006 года, примерно в 21 час 30 минут находилась в центре села Орловщина, где увидела ОСОБА_7 и попросила его подвезти в с. Песчанка, на что он согласился. После этого уселась сзади ОСОБА_7, а за ней сел ОСОБА_8. На улице было темно, и они поехали по ул. Куйбышева в направлении ж/д переезда с включенным светом фары. Во время движения видела, что впереди них в попутном направлении ехал легковой автомобиль. ОСОБА_7 решил совершить обгон и принял влево, после чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом. После столкновения упала на асфальт, после чего ее забрали в больницу;

· показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 28 июня 2006 года в его присутствии ОСОБА_7 выпил бутылку пива. В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, когда на улице уже было темно, при движении по ул. Куйбышева, на мотоцикле с двумя пассажирами, ОСОБА_7 допустил столкновение с другим мотоциклом, который двигался во встречном направлении;

· рапортом работника милиции от 29.06.2006 г. о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ОСОБА_7., который выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом МТ-9, в результате чего участникам ДТП причинены телесные повреждения (л.д. 2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, дорожные условия, положение транспортных средств и другие обстоятельства дорожной обстановки (л.д. 3);

· схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

·     протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла "МТ-9" в котором зафиксированы механические повреждения транспортного средства - разбита крышка клапанов левого цилиндра, разбиты зеркала и другие повреждения (л.д. 6-7);

·     протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла "Ява" в котором зафиксированы механические повреждения транспортного средства - сломаны обе защитные дуги, деформирован рычаг переключения передач (л.д. 8-9);

· копиями свидетельств о регистрации мотоциклов (л.д. 10-11);

· медицинской справкой с первоначальным диагнозом ОСОБА_4. (л.д. 15);

· медицинской справкой с первоначальным диагнозом ОСОБА_3. (л.д. 16);

- вещественными доказательствами - мотоциклами "МТ-9" и "Ява", на которых имеются

механические повреждения, свидетельствующие о ДТП (л.д. 18);

· вещественными доказательствами - крышкой цилиндра двигателя мотоцикла, осыпью зеркала, фрагментами пластмассы (л.д. 18);

заключением судебно - медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_3., в выводах которого указано, что потерпевшему причинены телесные повреждения в виде - ушибленной инфицированной раны на левой стопе, ушибленных ран в области левого голеностопного сустава, третьем пальце левой кисти, в своей совокупности, относятся к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня (л.д. 55-56);

· заключением судебно - медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_4., в выводах которого указано, что потерпевшей причинены телесные повреждения в виде - открытого перелома 3-й плюсневой кости левой стопы, ушибленных ран в области правого плечевого сустава, правого коленного сустава, на левой голени, левой стопе, в своей совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья, относятся к средней степени тяжести, поскольку срастание костной ткани происходит за срок, более 21-го дня (л.д. 53-54);

· заключением судебно - медицинской экспертизы № 1068/Э от 25.09.2006 г., в выводах которого указано, что в крови ОСОБА_7. обнаружен алкоголь в концентрации 1,35% (л.д. 57-58);

· заключением авто-технической экспертизы, в выводах которого указано, что действия водителя ОСОБА_7. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения (л.д. 59-60);

Исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_7. в совершённом преступлении установленной и доказанной полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 103 УК Украины учитывает условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития, а также то, что он совершил преступление небольшой тяжести, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность.

Вместе с тем суд также учитывает, что он совершил преступление по неосторожности, ранее ОСОБА_7. не судим (л.д. 72), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 70) и за время учебы в школе (л.д. 71), тяжких последствий не наступило. Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и чистосердечное раскаивание суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Все указанные обстоятельства в совокупности, дают суду основания полагать, что ОСОБА_7 может быть назначено минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, при этом суд учитывает, его возраст и имущественное положение. Суд считает, что данное наказание является соразмерным степени тяжести совершенного преступления, а также необходимым и достаточным для его исправления.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший и его представитель не представили в судебном заседании документальных подтверждений в обоснование иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 510 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - мотоциклы "МТ-9" и "Ява" (л.д. 18) оставить по принадлежности владельцам (л.д. 20, 21), вещественные доказательства - крышку цилиндра двигателя мотоцикла, осыпь зеркала, фрагменты пластмассы (л.д. 18), находящиеся на хранении в Новомосковском РО УМВД (л.д. 19), как не представляющие ценности - уничтожить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему ОСОБА_3. и его законному представителю право обратиться с иском в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.