Справа №2-2594/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Музиканта С.Л.
при секретарі Гречко О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди міни дійсною і визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди міни дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні обґрунтовує позовні вимоги тим, що: 22 липня 1998 року вона, ОСОБА_1, діючий від свого імені і від імені своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 уклали з відповідачкою -ОСОБА_4 договір міни однокімнатної квартири АДРЕСА_2 і двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Даний договір міни зареєстрований Слов'янською філією Донецької товарної біржі, реєстраційний номер 20 від 22 липня 1998 р. Узяті на себе по угоді зобов'язання сторони виконали, однак оскільки дана угода нотаріально не засвідчена, просить визнати договір міни однокімнатної квартири АДРЕСА_2 і двокімнатної квартири АДРЕСА_1 дійсним і визнати за нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направивши в суд лист з проханням розглянути дану справу в його відсутність(л.с.23).
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, направивши в суд лист з проханням розглянути дану справу у її відсутність, указавши при цьому, що позовні вимоги підтримує цілком і просить їх задовольнити.(л.с.24).
У зв'язку з цим, суд вважає можливим в порядку ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідачка позовні вимоги визнала, дала пояснення аналогічні поясненням позивачки ОСОБА_3, та в ході судового засідання прохала позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
2
Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_3, відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди міни дійсною і визнання права власності підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, 22 липня 1998 року позивачи - ОСОБА_1, діючий від свого імені і від імені своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з відповідачкою - ОСОБА_4 договір міни однокімнатної квартири АДРЕСА_2 і двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Даний договір міни зареєстрований Слов'янською філією Донецької товарної біржі, реєстраційний номер 20 від 22 липня 1998 р. Узяті на себе по угоді зобов'язання сторони виконали, однак дана угода нотаріально не посвідчена.
Згідно зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору , що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215, 169 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди міни дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 - задовольнити.
Визнати укладену угоду міни квартири АДРЕСА_2 Донецької області і квартири № АДРЕСА_1а Донецької області зареєстровану Слов'янською філією Донецької товарної біржі регістраційний номер 20, від 22 липня 1998 р. між ОСОБА_1, діючиим від свого імені і від імені своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -дійсною.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1а Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.