КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                    Справа № 2-828/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2010 року                                                                        м. Макіївка                                              

    Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

Головуюча  суддя           Неженцева О.В,

при секретарі                  Демченко Г.С.

за участю

представника позивача  Буцького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

    12 квітня 2010 року комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» (далі КП «Макіївський міськводоканал») звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідводу, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка порушує взяті на себе зобов’язання про внесення платежів на рахунок підприємства за послуги з водопостачання і водовідводу, внаслідок чого утворилась заборгованість.

    У судовому засіданні представник КП «Макіївський міськводоканал» –  юрисконсульт Буцький С.В., підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що наймач ОСОБА_2,  проживає у квартирі АДРЕСА_1 і їй відповідно до установленого порядку суб’єктом господарювання надавалися послуги з водопостачання і водовідводу. Відповідачка тривалий час не виконує умов договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв’язку з чим за період з 1 березня 2007 р. по 1 березня 2010 р. він має борг у сумі  3036 грн.  69  коп.

    Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути  з відповідачки наявну заборгованість із поточних платежів у сумі  3036 грн. 69 коп., понесені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Відповідачка ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах доказами.     Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК  України) установив наступне.

ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_1 що підтверджено копією розрахункового рахунку, виданого ТОВ «Ремжитлобуд»,  пільг з оплати комунальних послуг не має.

Наймач квартири ОСОБА_2, як споживач  мала оплачувати комунальні   послуги відповідно до положень   Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання – КП «Макіївський міськводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідводу, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам.

      Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївський міськводоканал» надавало відповідачу комунальні послуги з водопостачання і водовідводу, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

     Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     З інформації КП “Макіївський міськводоканал» убачається, що оплата витрат за надані послуги з водопостачання і водовідводу по зазначеній квартирі відповідачкою не провадиться з 1 березня 2007 року і на 1 березня 2010 р. борг становить 3036,69 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг водопостачання і водовідводу, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

     Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачки порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з водопостачання і водовідводу, внаслідок чого за період з 1 березня 2007 р. по 1 березня 2010 р. комунальному підприємству “Макіївський міськводоканал” заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 3036,69 грн., яка підлягає стягненню з  ОСОБА_2 у повному обсязі.

 Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП “Макіївський міськводоканал” підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2  на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (розрахунковий рахунок № 26006024222000 в ЗАО «Донгорбанк», МФО 334970, ОКПО 03361543, заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідводу за період з 1 березня 2007 року по 1 березня 2010 року в сумі 3036,69 грн., і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., всього в сумі 3066 грн. 69 коп.

Стягнути  з   ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд  міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: