Справа № 11-540/2006 р.                                                  Головуючий у 1 інстанції Кучерявець О.М.

Категорія ст. 185 ч.З КК                                                   Доповідач Трейтяк О.П.

УХВАЛА

01  серпня 2006 року                  Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П. Суддів ГРОМ  Л.М. СЕРДЮКА О.Г. при секретарі ОЛІЙНИК О.М. з участю прокурора ШВАБ Л.В. адвоката ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь в судовому засіданні, на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженець та мешканець АДРЕСА_1,   українець, громадянин України, раніше не судимий, засуджений за ст. 185 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України до

2    років обмеження волі, за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.З КК України із

застосуванням ст.69 КК України до 2 років обмеження волі, за ст.304 КК

України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_1  призначено 3 роки обмеження волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України до

2 років обмеження волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_3   звільнений від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Харків, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_2, раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України до

2 років обмеження волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за стю185 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України

до 2 років обмеження волі.

На   підставі   ст. 75    КК   України    ОСОБА_5    звільнений    від

відбування   покарання   з   випробуванням   з   іспитовим  строком   1   рік  6

місяців.

Прокурором, який приймав участь в судовому засіданні, на вирок суду подана апеляція, в якій він просить вирок Носівського районного суду від 01 червня 2006 року скасувати та постановити новий вирок в частині призначення покарання неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, призначивши їм покарання за ст. 185 ч.З КК України по 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

В суді першої інстанції інтереси засудженого ОСОБА_3 захищав адвокат ОСОБА_2, інтереси засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6

Оскільки засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є неповнолітніми, в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення їх становища, то відповідно до ст. ст.45, 358 КПК України участь захисника в апеляційній інстанції є обов'язковою.

Від адвоката ОСОБА_6  надійшла телеграма про те, що за станом здоров'я він не зможе приймати участь в розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_4

В зв'язку з цим колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Чернігівської обласної колегії адвокатів.

В судове засідання апеляційного суду не з'явились засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, участь яких в судовому засіданні апеляційного суду є обов'язковою. Про час і місце розгляду кримінальної справи апеляційним судом засуджені були сповіщені своєчасно, але про причини неявки в суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним застосувати відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.360, 45, 47, 288 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Засудженому ОСОБА_4 призначити захисника з числа адвокатів Чернігівської обласної колегії адвокатів.

Розгляд кримінальної справи відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перенести на 10 годину 14 серпня 2006 року, повідомивши про день і час розгляду справи в апеляційному суді учасників судового розгляду.

Застосувати примусовий привід в судове засідання апеляційного суду на 10 годину 14 серпня 2006 року підсудних:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3.

Ухвалу в частині примусового приводу засуджених направити для виконання начальнику Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, в частині призначення захисника - президії Чернігівської обласної колегії адвокатів.

Судді:

ГРОМ Л.М. ТРЕЙТЯК О.П.       СЕРДЮК О.Г.