Судове рішення #9928974

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 1-291/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 июня 2010 года                            Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

                при секретаре – Исаенковой Е.В.

            с участием прокурора – Голота С.В.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на осуществление операций с ломом цветных и чёрных металлов без государственной регистрации и специального разрешения, 15 апреля 2010 года арендовал гараж в гаражном кооперативе «Кипарисный-2»  по пер. Кипарисному в г. Днепропетровске, где в период времени с 16 по 29 апреля 2010 года, не имея  государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), осуществлял операции с ломом цветных и чёрных металлов, а именно принимал указанный лом металлов у граждан, однако 29 апреля 2010 года подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли в помещении указанного гаража 123 кг. металла класса 500, а также 110 кг. металла класса 501, общей стоимостью 1988 гривен 64 копейки.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно не имея государственной регистрации и лицензии, в период с 16 по 29 апреля 2010 года в помещении арендованного им гаража в гаражном кооперативе «Кипарисный – 2» в г. Днепропетровске осуществлял приём лома чёрного и цветных металлов.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

 

         Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в осуществление операций с ломом цветных и чёрных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины.

          Разрешая  вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

         С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме одной тысячи семисот гривен.

         Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства по делу – лом чёрного и цветных металлов, весы напольные, хранящийся в НПП «Днепроспецстрой-Д», весы ручные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (квитанция № 005634 от 13 мая 2010 года),  денежные средства в сумме семисот тринадцати гривен, хранящиеся в кассе ОФОБУ УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (квитанция № 000950 от 21 мая 2010 года)  - обратить в доход государства.

    На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                               С.Н. Пойда  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація