Справа № 2-а-403/07
категорія45
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 серпня 2007 року
Житомирський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої-судді Євпак В.В.
при секретарі Курдиш М.В.
за участі прокурора, представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новозаводське” про стягнення штрафу до Державного бюджету України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” просить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 510 грн. Вимоги мотивує тим, що перевіркою відповідача було встановлено порушення Закону України „Про електроенергетику”. Відповідачем вимоги припису не виконувались, тому постановою за №3 від 25.01.2006 року на відповідача накладено штраф в розмірі 510 грн. Останній штраф не сплатив, чим заподіяв шкоду державі.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, встановив: при здійсненні перевірки СТОВ „Новозаводське” дотримання законодавства про електроенергетику, було встановлено порушення відповідачем вимог ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, що підтверджується актом перевірки „НВ-421/ОКС від 07.10.2005 року та складено припис.
Відповідач не виконав вимоги припису, що стверджується актом перевірки „НВ-2 від 12.01.2006 року.
Постановою №3 від 25.01.2006 року на відповідача було накладено штраф на користь держави в розмірі 510 грн.
Але штраф сплачений вчасно не був з вини відповідача.
Судом встановлено, що постанова відповідачем не оскаржувалась, є чинною.
Відповідач суду заперечень не надав.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Судові витрати по справі відповідно до ст. 94 КАС України не стягуються.
Керуючись Законом України „Про електроенергетику”, Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії, Положенням про порядок накладення на суб”єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, ст.ст. 68, 86, 94, 158-163,167,254 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
Позов прокурора задовольнити .
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новозаводське” ( с. Новий Завод Червоноармійського району, р/р 260022113 в ОД АППБ „Аваль” м. Житомир, МФО 311528, код 03745640) в доход Державного бюджету України (р/р 31117106700583 одержувач ВДК Червоноармійського району, банк одержувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код 22062438) штраф в розмірі 510 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя