Справа № 2-3069/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року м. Горлівка
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки в складі:
головуючого судді Коваленко В.О.
при секретарі судового засідання Баштовій А.В.
розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі структурного підрозділу – Горлівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі структурного підрозділу – Горлівського управління по газопостачанню та газифікації /надалі ВАТ „Донецькоблгаз”/ звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за використаний природний газ.
В обгрунтування позовних вимог, позивач в позові посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг, що надаються Горлівським управлінням з газопостачання та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз”, яке здійснює безперебійну подачу природного газу в квартиру АДРЕСА_1. Як зазначає в заяві позивач, протягом усього терміну користування природним газом оплату відповідачі здійснювали несвоєчасно, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року у відповідачів відповідно до балансу абонентів виникла заборгованість, сума якої за період з 01.01.2003 року по 01.01.2010 року включно склала 704 гривень 56 копійок, яку відповідачі зобов’язані сплачувати, однак останні не приймають ніяких мір щодо погашення наявної заборгованості в добровільному порядку. За вищевикладених обставин позивач просив суд стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день і час слухання справи повідомлені, позов не оспорили, представник позивача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, у зв’язку з чим, зважаючи на достатність наданих позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин не з’явлення в судове засідання, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, отримуючи послуги за спожитий газ, не оплачували їх вартість, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.01.2010 року за період з 01.01.2003 року по 01.01.2010 року включно склала 704 гривень 56 копійок.
У відповідності із п.п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п. 9 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, відповідачі зобов’язані оплачувати відповідно до норм, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року № 619. Обов’язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги у строк, встановлений законом, передбачений ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, заперечень проти позову не надали. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.
Крім того, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а надано клопотання про відстрочку вказаної сплати на підставі тяжкого фінансового становища підприємства, яке ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 15.02.2010 року, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, було задоволено, сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відстрочена до ухвалення судового рішення по справі. На час ухвалення рішення судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, тому вказані витрати мають бути стягнуті за судовим рішенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, п. 9 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, керуючись ст.ст. 3,10-11, 57-60, 88, 209, 212-217, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі структурного підрозділу – Горлівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ - задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі структурного підрозділу – Горлівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за використаний природний газ за період з 01.01.2003 року по 01.01.2010 року включно у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 56 копійок.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні 00 копійок, на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок.
Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :