Дело № 1-440-2007 ПРИГОВОР
Именем Украины
01 июня 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: Председательствующего - судьи Чернышева Ю.В. при секретаре - Гречко Е. А. с участием прокурора - Швачка К.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Славянска Донецкой обл.,
украинца, гр-на Украины, образование среднее, холост,
учащегося Славянского аграрного профессионального лицея
№146,
прож.: АДРЕСА_1,
ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 работая в должности грузчика-экспедитора ПК ООО «Лев», с которым предприятие заключило договор о полной материальной ответственности, и на которого возложена обязанность по обеспечению сохранности вверенных материальных и денежных ценностей, являясь материально ответственным лицом, наделенным специальными полномочиями по управлению вверенным ему имуществом, 01.08.2006г. получил в подотчет товаро-материальные ценности- напитки предприятия «Кока-кола» и в период времени с 7часов до 21 часа 10 мин., осуществлял их доставку заказчикам- субъектам предпринимательской деятельности : -СПД ОСОБА_2 на сумму 216.6грн.; -СПД ОСОБА_3 на сумму 142.8грн.; -СПД ОСОБА_4 на сумму 161.4грн.; -СПД ОСОБА_5 на сумму 684.36грн.; -СПД ОСОБА_6 на сумму 248.34грн.; -СПД ОСОБА_7 на сумму 316.98грн.;
· СПД ОСОБА_8 на сумму 58.56грн.;
· СПД ОСОБА_9 на сумму 444.6грн.;
· СПД ОСОБА_10 на сумму 468.6грн.; СПД ОСОБА_11 на сумму 76.2грн.;
· СПД 777 на сумму 307.02грн.;
· СПД ОСОБА_12 на сумму 181.08грн.;
· СПД ОСОБА_13 на сумму 145.98грн.;
· СПД777 ( купеческий амбар) на сумму163.92грн.;
· СПД ОСОБА_14 на сумму 180.96грн.; -СПД ОСОБА_15 на сумму 679.26грн.;
2
- СПД ОСОБА_15- ОСОБА_16 на сумму на сумму 205.2грн., а всего на общую сумму 4682грн.40коп.. Получив указанные денежные средства ОСОБА_1 не сдал их в кассу предприятия а присвоил их, распорядившись по своему усмотрению
В совершении данного преступления подсудимый изобличается собранными по делу доказательствами .
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно с 27.07.2006г. он был принят на работу в ООО «Лев» на должность грузчика-экспедитора. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В силу своих обязанностей он должен был развозить заказчикам товар и получать на месте от них деньги за данный товар. После чего по прибытию на предприятие сдавать денежные средства в кассу. 01.08.2006г. он получил на складе товар, напитки «Кока-кола» и с водителем поехал развозить их по гор. Славянску и Николаевка. Вернулись на базу около 21 часа, и касса в это время была уже закрыта. Полученные за товар деньги в сумме 4682 ггрн.40коп. он оставил у себя и стал расходовать их в этот же вечер на себя, а на следующий день уехал отдыхать и потратил все деньги.
Кроме таких признательных показаний подсудимого входе судебного разбирательства и досудебного следствия /л.д.46,53/, его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами: актом проверки поставленной продукции Кока-кола экспедитором ОСОБА_1 от 09.08.2006г (л.д. 6-16) ; справкой о движении продукции от поставщика ООО «Лев» до заказчика( л.д. 17), накладными ( л.д. 57-76). Указанные документы объективно подтверждают факт получения ОСОБА_1, на складе 000«Лев» продукции - напитков Кока-Кола и поставке их заказчикам, а также получения от заказчиков денежных средств за продукцию в установленной сумме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение, а содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст. 191 УК Украины , как присвоение чужого имущества, которое было вверено виновному.
При избрании наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. При этом суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и с учетом его личности и тяжести совершенного преступления, считает, что его исправление и перевоспитание возможны без отбытия им наказания.
Заявленный гражданский иск ООО «Лев» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в суде достоверно установлено, что виновными действиями подсудимого причинен ущерб на сумму 4682грн.40коп..
Вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде одного года ограничения свободы .
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места работы и места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
3
Заявленный гражданский иск ООО «Лев» удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_1 в пользу ООО «Лев» за причиненный ущерб 4682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят две)грн. 40коп..
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.