Справа  № 2-766\2010 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      11 червня  2010 року                                 м.Долина

 Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

                 головуючого-суддi Керніцького І.І.

                 секретаря судового засідання -  Оленюк Т.В.

    розглянувши в попередньому вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ОСОБА_2 до Лолинської  сільської  ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно ,-                

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд постанови ти рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_2  право власності на   1/2 частину будівельних матеріалів, що находяться по АДРЕСА_1, яке належало померлому  ОСОБА_5.

Свої  вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  її  мама - ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 20.10.1992 року, актовий запис № 29.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 18.02.2005 року, актовий запис № 3.

 Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом. Вона є спадкоємцом першої черги за заповітом. 17.02.2000 року в с.Максимівка Долинского району ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого 1/2 незавершеного будівництва, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить їй, ОСОБА_2.  Згідно договору дарування від 15.12.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету  Лолинської сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області Воробець І.Г. подарував 1 /2 частину житлового будинку, що заходиться в с.Максимівка Долинського району ОСОБА_2. ЇЇ родинні відносини з померлим батьком підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_4, актовий запис №27 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, актовий запис №1, після чого їй присвоєно прізвище Хомин.  Про те, що ОСОБА_5 належало 1/2 частка незавершеного будівництва житлового будину в АДРЕСА_1, свідчить довідка виконкому Лолинської сільської ради за №298 від 24.03.2010 р. З довідки Івано-Франківського ОБТІ №1475 від 18.11.2009 року вбачається, що готовність недобудованого житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 складає 37 проц. і вартість в цінах 2009 р. складає 20677 грн. Для оформлення права на спадщину на 1/2 частину незавершеного будівництва, про яку йдеться в заповіті,  їй необхідно пред‘явити в нотаріальну контору витяг з Реєстру прав власності спадкодавця на частину спадкового майна. Проте, такий документ надати вона не може, оскільки  ОСОБА_5, будучи власником 1/2 частини незавершеного будівництва за вказаною адресою, помер і не зареєстрував своє право власності на це майно. Оскільки, в позасудовому порядку вона не має можливості визнати право власності на спадкове майно, то змушена звернутися до суду про визнання на нього право власності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув,  проте подав суду письмову заяву в якій просив справу розглядати в його відсутності, заперечень щодо задоволення позову немає.

Відповідачі  ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судовому засіданні також  не заперечили щодо визнання за позивачем права власності на вказане нею  майно, просили даний позов задоволити.

          Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх  сукупності приходить до  висновку, що  даний позов належить до  задоволення, виходячи з  наступного.

    У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України – власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки- ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 20.10.1992 року, актовий запис № 29, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 18.02.2005 року, актовий запис № 3. Після смерті вказаних  осіб відкрилася спадщина на належне їм майно. Позивачка є  спадкоємцем першої черги за заповітом.

Факт родинних  відносин між  позивачем та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, актовий запис № 27 де вказані особи зазначені як батьки та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, актовий запис №1, після чого позивачу присвоєно прізвище Хомин.

17.02.2000 року в с.Максимівка Долинского району ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого 1/2 незавершеного будівництва, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. На час розгляду справи не має  даних  про те, що  даний заповіт змінювався чи скасовувався.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Таким  чином, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на   1/2 частину будівельних матеріалів, що находяться по АДРЕСА_1

На пiдставi ст.1268, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 208,209, 215, 218  ЦПК України, суд ,-

Р I Ш И В :

      Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на   1/2 частину будівельних матеріалів, що находяться по АДРЕСА_1, яке належало померлому  ОСОБА_5.

           Заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області  може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний  суд.

                          Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Долинського районного суду                               І.І.Керніцький

«Рішення вступило в законну силу 22 червня 2010 року»

Суддя Долинського районного суду                     І.І.Керніцький