Справа №3-844

2010 року

П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька – Онілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою СТ «Галина», за ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 20 квітня   2010 року о 13 годині 25 хвилин розрахункова операція при продажу 1 пачки сигарет «Мальборо», 1 пляшки пива «Ніке» на загальну суму 15 гривень не проведено через РРО. Відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано.

         ОСОБА_1  на виклик суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень не надав. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

         Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю не доведеною його вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, виходячи із наступного.

         Відповідно до ст.155-1 ч.2 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

          Із змісту адміністративного протоколу  відносно ОСОБА_1 не встановлено, коли саме він вперше притягувалася до адміністративної відповідальності. До матеріалів адміністративної справи не додано копії постанови судді про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП. Тобто, протягом року за таке ж порушення він не піддавався адміністративному стягненню, що виключає наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП.

          Будь-яких інших  доказів про  наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, немає. А тому вважаю такими, що не відповідають дійсності викладені в адміністративному протоколі обставини.

             Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КупАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

        Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя          

П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 155–1 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях  складу правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ  

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                       ОСОБА_2 - ОНІЛОВА