Справа № 3-405/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді – Кучерявенка С.С.,
при секретарі - Крижанівській О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної дільниці Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в АТП-3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
16 червня 2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 згідно якого останній керував по вул. Київській в смт. Веселинове Миколаївської області транспортним засобом ІЖ 10-5, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проведення огляду на стан сп’яніння у Веселинівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав повністю, суду пояснив, що 16 червня 2010 року, він відпочивав із товаришами та братом на галявині в смт. Веселинове, коли під’їхали працівники ВДАІ та почали запитувати, чий це поряд мотоцикл, на що його брат повідомив, що він поломаний. А згодом його викликали до суду де й з’ясувалося, що працівниками ВДАІ, а саме ОСОБА_2 було складено на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за його відсутності і при тому, що в ОСОБА_1 відсутній транспортний засіб.
ІД ВДАІ з ОАТ Веселинівського району ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 червня 2010 року в смт. Веселинове він зупинив мотоцикл. За кермом якого був водій, який представився, як ОСОБА_1. Зокрема пояснив, що транспортним засобом керувала інша особа, а не ОСОБА_1.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІД ВДАІ з ОАТ Веселинівського району ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5. Правил дорожнього руху та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких умов, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, не підтверджена та провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю ознак та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.
Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_3