Копія: справа № 3-327/10

№3-328/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    08 червня 2010 року  суддя Котелевського районного  суду  Полтавської  області           Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів учень ПТУ № 54,

  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.04.2010 року о 23 годині 10 хвилин, керував моторолером «Хонда» в стані алкогольного сп’яніння в по вул. Бірюкова 8, в сел. Котельва, Полтавської області.

Крім того 07.05.2010 року, о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_2 керував моторолером «Хонда» в стані алкогольного сп’яніння по вул. Миру 45 в сел. Котельва, Полтавської області, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення,  відповідальність за які передбачено ч. 1. ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.    

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ № 163939 від 30 квітня 2010 року, та ВІ 163916 від 07.05.2010 року (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно з ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що обтяжують відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, та обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання буде співмірним і домірним вчиненому правопорушенню та в повній мірі буде відповідати меті покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 321-2 КУпАП громадські роботи виконуються не більше як чотири години на день, а неповнолітніми – дві години на день.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст., 33, 36, ч. 1 ст.130, 280, ч.2 ст. 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч .2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

      Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом   десяти днів із дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                      ОСОБА_3