Копія:

Справа   № 3-410/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 23.06.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.

173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту терміном 5 діб;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №00718 від 07 червня 2010 року, ОСОБА_1 того ж дня о 16.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на вулиці с. Гетьманка Котелевського району Полтавської області, безпричинно чіплявся до громадян та виражався нецензурними словами на їх адресу, на зауваження не реагував.

           У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю, пояснивши, що 07 червня 2010 року дійсно вживав алкогольні напої, але у вказаний у протоколі час знаходився вдома, тим самим не міг  порушувати громадський порядок та спокій громадян.

            Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона є матір’ю ОСОБА_1, проживає поряд з сином у с. Гетьманка Котелевського району та підтвердила, що син о 16.30 год. знаходився вдома, а не на вулиці с. Гетьманка Котелевського району.

           Під час розгляду справи у суді не було встановлено доказів, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

           Виходячи із змісту ст..62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. На думку суду дана норма Конституції є загально правовою вимогою, яка визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінально-процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

            За таких обставин суд вважає, що орган дізнання не довів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП, а тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу  адміністративного правопорушення.

           Враховуючи вище викладене, керуючись п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками               ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                   ОСОБА_3