Справа № 3-1456/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010року                                                        м. Дніпропетровськ

    Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  ін.2639419274,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина  України,

працює: ПП  « ОСОБА_2І.», ( юридична адреса : 49000, м. Дніпропетровськ, м-н Таромське, вул. Леніна, буд. 83 ),    проживає за адресою:

49000, м. Дніпропетровськ, м-н Таромське,   вул. Леніна,  буд. 83,

за  ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня з  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.  Відповідно до даних адміністративного протоколу № 18  серії АХ № 485910  від 15.04.2010 р. при здійсненні перевірки головним державним податковим ревізором - інспектором відділу КПР Управління оподаткування фізичних осіб Добро вольською Д.В. було виявлене порушення щодо  повноти нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, які спричинили недоплату податку з доходів фізичних осіб у серпні 2009року, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб  у сумі 1 725 ( одна тисяча сімсот двадцять п’ять ) грн. , чим порушено п. 19.2 ст. 19, п. 17, п.8.1 ст. 8 з урахуванням п.4.2 ст.4, п.п. 20.3.2, п. 20.3 ст. 20 Закону України № 889-IV від 22.05.2009року  «Про податок з доходів фізичних осіб»( зі змінами та доповненнями),за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи).

            На виклик суду правопорушник у судове засідання ( не ) з’явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а його  вина підтверджена матеріалами справи, а саме: витягом з акту  документальної невиїзної перевірки за № 745/17-3/НОМЕР_1 від 15 квітня 2010року (а.с.3), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 485910 від 15 квітня  2010року (а.с.5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.      

    На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-4, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі  51 (п’ятдесят одна)   грн.  в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя  :                                                                                                Д.В. Мовчан