ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

 

 

02.02.2007

Справа №2-27/141-2007А

За позовом Управління ПФУ в м. Керч, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1.

До відповідача       Державне підприємство “Керченський морський рибний порт”, м. Керч, вул. Свердлова, 49.    

Про   стягнення заборгованості в сумі  362115,22  грн.

                                                                                                                        Суддя Н. В. Воронцова.

                                                                                                      При секретарі Топорищевої Т. П.  

                                                                   Представники:

Від позивача – не з’явився.
Від відповідача  -   не з’явився.

 Суть справи:  Управління ПФУ в м. Керч  звернулося до Господарського суду АР Крим  із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості   в сумі 362115,22 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач по справі зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні ПФУ в м. Керч за №011018. За відповідачем склалася прострочена заборгованість по страховим внескам  і п відшкодуванню  витрат на виплату  і доставку пільгових пенсій  в сумі 362115,22 грн.

            Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, заявою від 25.01.2007 р. повідомив про те, що від позову відмовляється. Вказане обґрунтовує тим,  що станом на 24.01.2007 р. відповідач наявну заборгованість сплатив у повному обсязі.   

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача задовольнити та закрити провадження по справі по п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ, оскільки вказана відмова не порушує прав і законних інтересів сторін.  

Наслідки  закриття провадження  по справі позивачу роз’яснено.  

           У зв’язку з тим, що позивач по справі відмовився від позову і відмова від позову прийнята судом, провадження суд закриває.

 З урахуванням викладеного, керуючись   п. 2 ч. 1  ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.