ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
|
28.11.2006 |
Справа №2-27/18237-2006 |
Запозовом ДПІ в Сімферопольському районі, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 2.
До відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Про стягнення заборгованості в сумі 925,27 грн.
Суддя Воронцова Н.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Хованський І. В., дор. у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Позивач - ДПІ в Сімферопольському районі звернувся в суд до відповідача про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 925,27 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, заявою від 27.11.2006 р. повідомив про те, що наявність податкової заборгованості в сумі 925,27 грн. визнає у повному обсязі. Також просить розстрочити виконання рішення по даній справі відповідно до наступного графіку: 500 грн. в листопаді, а залишок в рівних частинах на протязі трьох місяців. Вказане обґрунтовує важким матеріальним становищем.
Представник позивача з вказаною заявою ознайомлений в судовому засіданні, проти надання розстрочки виконання рішення не заперечує.
Суд вважає , що справа може бути розглянута по наявними в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України. Не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 зареєстрований рішення Сімферопольської районної державної адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1 від 24.05.2005 р.
Відповідач 15.06.2005 р. подав до ДПІ в Сімферопольському районі заяву про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності з червня 2005 р., на підставі якої ДПІ в Сімферопольському районі видано свідоцтво на право сплати єдиного податку від 10.08.2005 р. серії НОМЕР_2 у якому зазначений вид діяльності - роздрібна торгівля.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими Радами по місцю їх державної реєстрації в залежності від виду діяльності і не може складати менш ніж 20 грн. і не більше 200 грн. на місяць.
Указ Президента України “Про спрощенну систему оподаткування, обліку і звітності субъєтків малого підприємництва” встановлює обов'язок субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 - го числа наступного місяця.
Також згідно з п. 10 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.10.1999 р. №599, для платника єдиного податку встановлюються звітні періоди, рівні кварталові. На протязі 5 - ти днів по закінченні звітного періоду платник єдиного податку надає звіт за відповідною формою, що залишається в справі платника єдиного податку.
Ставка єдиного податку склала 180 грн.
Всього нараховано 840, 00 грн. Сплата єдиного податку не проїзводилася. Також на суму заборгованості було нараховано пеню у розмірі 85,27 грн.
Таким чином недоїмка відповідача з єдиного податку склала 925,27 грн.
Згідно ч. 2 ст. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність надання розрахунків і сплати сум єдиного податку згідно законодавства України.
03.11.05 р. відповідачеві було направлено першу податкову вимогу №НОМЕР_3 від 18.09.2005 р. на суму 540 грн.
17.01.2006 р. відповідачеві було направлено другу податкову вимогу №НОМЕР_4 від 15.12.2005 р. на суму 1080,00 грн.
Вказані вимоги відповідачем оспорені не були, не відмінені і не визнані недійсними у встановленому законом порядку.
Згідно п. п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. під активами платника податків слід розуміти кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати заборгованості по єдиному податку, тоді як таких він суду не представив.
Приймаючи в уваги, що заборгованість по єдиному податку СПД ОСОБА_1 до бюджету не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Заяву відповідача про надання розстрочення виконання рішення суд вважає можливим задовольнити, в зв'язку з важким матеріальним станом відповідача.
Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті держмита і витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 121 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , рахунки у банках відсутні ) на користь Державного бюджету України ( код платежу 16050200, р/р 34211379600279, отримувач місцевий бюджет Новоселівської сільської ради , банк отримувача - УДК в АР Крм, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24040814 ) у розмірі 925,27 грн.
Розстрочити виконання рішення відповідно до слідуючого графіку: 500 грн. в грудні 2006 р.; 212,63 грн. в січні 2007 р.; 212,63 грн. в лютому 2007 р.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , рахунки у банках відсутні ) у доход держбюджету України 102 грн. держмита.
4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , рахунки у банках відсутні ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, вул. Липська, 18/5) 118 грн. витрат за послуги з інформаційно-технічного забезпечення суднового процесу.
5. Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.