АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Луценка В.В.,
суддів Денишенко Т.О., Гуцола П.П.,
при секретарі Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судово-го засідання апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про роз’яснення резолютивної постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового ко-місаріату про перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою начальника Го-ловного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 грудня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2006 року задоволено позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії та зобов’язано Вінницький обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 як учаснику бойових дій у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.04.2008 ро-ку змінено сторону виконавчого провадження з Вінницького обласного військового комісаріату на Головне УПФ України у Вінницькій області.
В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яс-нення резолютивної частини постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2006 року щодо порядку виконання постанови суду про перерахунок пенсії.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.12.2009 ро-ку заяву ОСОБА_1 про роз’яснення резолютивної частини постанови су-ду задоволено.
В апеляційній скарзі представник Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області просить ухвалу суду скасувати та ух-валити нове рішення, яким провадження у справі закрити, посилаючись на порушення вимог Кодексу про адміністративне судочинство.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Замостянського район-ного суду м. Вінниці від 12.10.2006 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов’язано Вінницький обласний військовий комісаріат провести пере-рахунок пенсії ОСОБА_1 як учаснику бойових дій у відповідності до За-кону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захис-ту» та Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.04.2008 ро-ку змінено сторону виконавчого провадження з Вінницького обласного військового комісаріату на Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Зазначена вище постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2006 року та ухвала цього ж суду від 04.04.2008 року набули за-конної сили.
Оскільки до цього часу постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2006 року про перерахунок пенсії відповідача не викона-на, ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз’яснення резолютивної частини постанови районного суду.
Відповідно до ст. 170 КАС України та ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Приймаючи до уваги, що постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2006 року набрала законної сили, однак до цього часу не виконана через невірне тлумачення відповідачем її резолютивної частини, суд за заявою сторони, яка брала участь в справі обґрунтовано задовільнив заяву, роз’яснивши резолютивну частину рішення суду без зміни її змісту, посилаючись на викладені раніше в постанові суду норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, що виникли між сторонами по справі.
При цьому колегія суду звертає увагу на те, що постанова Замостянсь-кого районного суду м. Вінниці про перерахунок пенсії ОСОБА_1 наб-рала законної сили ще 07.12.2006 року, однак до цього часу не виконана.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а викла-дені в ній вимоги, виходять за межі судового розгляду справи щодо рі-шення суду, яке набуло законної сили.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відхилити, а ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прого-лошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верхов-ного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили .
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: