ПОСТАНОВА

02 квітня 2010 р.                                                                                     м. Житомир

     Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:

головуючого – підполковника юстиції Аксьонова В.Є.,

при секретареві Перегуда О.В.,

з участю державного обвинувача – помічника військового прокурора Житомирського  гарнізону капітана юстиції Глумакова А.С., потерпілого ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4, захисника – адвоката ОСОБА_5, у відкритому судовому засіданні в розташуванні військового місцевого суду розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовця контрактної служби військової частини А  0409, солдата

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Новоград – Волинському Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не одруженого, призваного на військову службу Новоград - Волинським РВК Житомирської області в квітні 2005 року, проживає за адресою АДРЕСА_1,

 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

     Судовим слідством військовий місцевий суд, -

                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 2 грудня 2009 року близько 2 години 50 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ - 11307 д/н НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог безпеки дорожнього руху  п.п. 2.9, 3.1, 4.8, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись на 216 км. автодороги Київ - Чоп в напрямку м. Новоград - Волинський, виїхав на смугу дорожнього покриття, розташовану на закритій для руху проїзній частині західного напрямку автодороги, та здійснив зіткнення з технологічним транспортним засобом - асфальтоукладчиком, який перебував в нерухомому стані.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ - 11307 д/н НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_3 отримав закриту черепно-лицеву травму у вигляді забійних ран на обличчі та волосяній частині голови, перелому кісток спинки носа, перелому виличної кістки справа, підвивихів 3-го зуба верхньої щелепи справа та 1-го нижнього зуба зліва й струс головного мозку, яке відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до довготривалого розладу здоров'я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4, кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 правильно.

В судовому засіданні, захисник – адвокат ОСОБА_5 та потерпілий по справі, кожен окремо, заявили клопотання про закриття кримінальної справи в зв’язку з дійовим каяттям у відповідності до ст. 45 КК України. Підсудний підтримав данні клопотання. Прокурор просив не задовольняти данні клопотання, посилаючись на те, що в підсудного не було активного сприяння розкриттю злочину, так як він не пам’ятає всіх обставин ДТП.

Суд проаналізувавши данні клопотання та врахувавши всі обставини справи вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав. Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є невеликої тяжкості, в скоєному він щиро покаявся, на досудовому слідстві давав послідовні покази, що фактично свідчить про сприяння розкриттю злочину, відшкодував всі завданні збитки, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, під час проходження військової служби характеризується позитивно.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7 - 1, 273, 282 КПК України, військовий місцевий суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України – закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям у відповідності до ст. 45 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 – підписку про невиїзд –  відмінити.

Цивільний позов заявлений військовим прокурором Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Новоград – Волинського міськрай ТМО до ОСОБА_4 на суму 1530,75 грн. залишити без розгляду.

Речові докази по справі, після вступу постанови в законну силу, автомобіль ЗАЗ - 11307 державні номери НОМЕР_1 передати за належністю ОСОБА_6

Арешт накладений на майно ОСОБА_4 – відмінити.

 Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.  

Головуючий по справі

підполковник юстиції                                                               В. Аксьонов