ВИРОК Копія:
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 р. м. Житомир
Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:
головуючого – підполковника юстиції Аксьонова В.Є.,
при секретареві Савчук А.Л.,
з участю державного обвинувача – старшого помічника військового прокурора Вінницького гарнізону майора юстиції Вахули Л.Я., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши, кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовця служби за контрактом військової частини А – 3666,
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в смт. Теофіполь, Хмельницької області, українця, з професійно - технічною освітою, не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, призваного на військову службу Фрунзенським РВК м. Харкова, проживає за адресою АР Крим, Бахчисарайський район с. Плодове, військова частина А 3666 “II”,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 410 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, являючись військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А 3666, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в період з 05 березня 2007 року по 24 березня 2010 року, шляхом шахрайства з використанням завідомо підроблених документів, а саме військового квитка НОМЕР_1 та обліково послужної картки до нього, при цьому останній достовірно знав, що в данні документи внесено завідомо неправдиві відомості про присвоєння йому військового звання “ сержант” та “ старший сержант ”, заволодів грошовими коштами військової частини А 3666 в сумі 1238 грн. 77 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєному визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази, які відповідають вищевикладеному.
Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудним і іншими учасниками процесу не оспорюються.
За клопотанням підсудного, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз’яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Протиправні дії ОСОБА_3, в ході яких він в період з 05 березня 2007 року по 24 березня 2010 року, являючись військовослужбовцем, заволодів, шляхом шахрайства іншим військовим майном - грошовими коштами в сумі 1238 грн. 77 коп., суд кваліфікує за ст. 410 ч. 1 КК України.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що він злочин скоїв вперше, під час проходження служби в армії характеризується позитивно, раніше ні в чому протиправному помічений не був, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи вищевказані обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 410 ч. 2 КК України, а саме – службового обмеження для військовослужбовців..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 1 КК України, на підставі якої, з застосуванням статей 69, 58 того ж КК, призначити йому покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців, терміном шість місяців з відрахуванням із сум його грошового забезпечення десяти відсотків в доход держави.
Запобіжний захід засудженому – підписка про невиїзд – відмінити.
Речові докази по справі, після вступу вироку в закону силу, а саме військовий квиток НОМЕР_1 – повернути за належністю ОСОБА_3, обліково послужну картку до військового квитка НОМЕР_1 та особову справу ОСОБА_3 повернути до військової частини А 3666.
Вирок може бути оскаржений та на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту проголошення
Дійсний за відповідним підписом.
Копія вірна:
Головуючий по справі
підполковник юстиції В.Аксьонов
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-27
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Аксьонов Валерій Єгорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 16.03.2010
- Номер: 1/2407/10/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-27
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Аксьонов Валерій Єгорович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 23.01.2012