2-1908/10р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

   16 червня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого - Смирнової З.П.,

при секретарі — Євтушенко Л.І.,

за участю прокурора Дашковського П.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкої справу за позовом Служби по справах дітей Джанкойської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа рада опіки та піклування виконавчого комітету Світловської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:  

   Позивач звернувся в суд з даним позовом. Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

   Свої вимоги мотивує тим, що відповідач знаходиться з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 15.07.1978р. Шлюб зареєстровано Олександрівським ЗАГС Пермоської обл. До 1998р. подружжя мешкали разом. В кінці 1999 р ОСОБА_4 поїхала до родичів в Пермську обл. В тому ж році повернулася у с. Світле вагітною. У 2000 р. ОСОБА_4 народила доньку. Так як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі, то в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком дитини записали ОСОБА_3 Однак з народження дівчинки та по даний час відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, не підтримує з дівчиною родинних відносин. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, т. я. давно втратив з нею родинні відносини.  

   У суді представник позивача підтримав позов. Пояснив, що відповідач знаходиться з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 15.07.1978р. Шлюб зареєстровано Олександрівським ЗАГС Пермоської обл. До 1998р. подружжя мешкало разом, потім ОСОБА_4 поїхала до родичів в Пермську обл. В кінці 1999р. повернулася у с. Світле вагітною. У 2000р. ОСОБА_4 Народила доньку. Так як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі та не подавали сумісної заяви в органи реєстрації актів цивільного стану про невизнання ОСОБА_3 батьком дитини, в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №9 від 04.05.2000р. по Світловській сільській раді ОСОБА_3 був записаний як батько дитини. Однак з народження дівчинки по даний час вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, не підтримує з дівчиною родинних відносин. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батькіських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, т. я. давно втратив з нею родинні відносини. Мати знаходиться в м. Севастополь, веде аморальний образ життя. Дитина знаходиться в притулку м. Севастополь з 24.02.10р. Дитину відповідач жодного разу не відвідав.  Наполягає на задоволенні позовних вимог.

   Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що дитину його дружина народила не від нього. Батьківство не встановлено. Дитина записана на нього, т. я. з матерю дитини знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Не проживають разом з 1998р. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні ОСОБА_2.

  Представник третьої особи – ради опіки та піклування Світловської сільської ради підтримала позовну заяву. Пояснила, що батько дитини не займається вихованням дитини, не забезпечує матеріально. Мати дитини проживає у м. Севастополь з іншим чоловіком, вихованням дитини не займається, веде аморальний образ життя. Не заперечувала проти задоволення даної позовної заяви.        

    Прокурор вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Наполягає на позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його доньки ОСОБА_2.

   Беручи до уваги думку прокурора, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, аналізуючи й оцінюючи докази, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню. У суді безперечно встановлено, що відповідач тривалий час злісно  ухилялється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні своєї м/літньої доньки ОСОБА_2.

  Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

 Відповідно до ст. 164 СК України ухилення відповідача від виконання обов’язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини.

   Керуючись ст.ст. 3,7,10,11,60, 205,209,213 ЦПК Україна, ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   ОСОБА_3, 07.02.57 р. н, вродж. Пролетарське Нердвінського р-ну Пермської обл. позбавити батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки — ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що у свідоцтві про народження 04.05.2000 р. зроблено відповідний актовий запис № 9.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна) 00 коп.    

  Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять) 00 коп.

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРУК у порядку ст. 294 ЦПК України.

  Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

                Головуючий                                                                          З.П. Смирнова