Справа № 2-1374 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня  2010 р.                                                                Біляївський районний суд

                                                                                                        Одеської області

В складі :головуючого – судді Андреєва Е.О.

при секретарі   Довженко І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Біляївка  цивільну справу за позовною  заявою ТОВ « Український промисловий банк « в особі Одеської філії  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором « , суд -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду із даним позовом, стверджуючи, що відповідно до умов кредитного договору  № 491/ФКВ-07 від  13.11.2007 р., укладеного між ТОВ « Український промисловий банк « в особі Одеської філії та відповідачем ОСОБА_2, останньому   був наданий кредит в сумі 30 200 доларів США з строком погашення до 11.11.2014 р. включно зі сплатою 10,50 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань, було прийнято поруку  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що 13.11.2007 р. було укладено відповідні договори поруки № 491/ZФпор-07/1 та № 491/ZФпор-07/2  . Вказуючи на те , що відповідачі не виконали свої зобов`язання за кредитним договором та договорами поруки   позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останніх солідарно заборгованості, яка станом на 16.11.2009 року складає 222 945, 70 грн. та судових витрат.

   Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

   Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши , що не спроможний повернути отриманий кредит через погіршення матеріального становища, але має намір погасити заборгованість перед банком.

   Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися у судове засідання без поважних причин, але подали до суду письмові заяви , за якими просили справу розглянути за їх відсутності,  а тому суд вважає можливим розглянути справу за   відсутності вказаних відповідачів на підставі наявних  доказів.

  Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача,відповідача  вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Як встановлено судом ,  13.11.2009 р. між ТОВ « Український промисловий банк « в особі Одеської філії  та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 491/ФКВ-07, за умовами якого останньому   був наданий кредит в сумі 30 200 доларів США з строком погашення до 11.11.2014 р. включно зі сплатою 10,50 % річних (а.с.9-13). В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань, було прийнято поруку  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що 13.11.2007 р. було укладено відповідні договори поруки № 491/ZФпор-07/1 та № 491/ZФпор-07/2  (а.с.14-15).

    Однак, у встановлені терміни відповідачі свої зобов`язання за вказаними договорами не виконали, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості, яка станом на 16.11.2009 р. становить 222 945,70 грн.

 Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, в тому числі розрахунком заборгованості( а.с.16-24), які відповідачами не спростовані.

  З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, права позивача порушені ті підлягають судовому захисту.

    Керуючись ст.ст.525,526,530,549,554,559,624,629,651,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ТОВ « Український промисловий банк « в особі Одеської філії   задовольнити повністю.

   Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ « Український промисловий банк « в особі Одеської філії   заборгованість в сумі 222 945 грн.70 коп., а також сплачене держмито в сумі 1700 грн. та витрати з ІТЗРС в сумі 120 грн., а всього стягнути солідарно з відповідачів 224 765 грн.70 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

   Суддя Біляївського районного суду                                                                             Е.О.Андреєв