Судове рішення #9948231

Справа №  2-1428

                                                                   2010 р.

               

РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010  року                                                                     Біляївський районний суд                                                                                                                                                                                                                                                               Одеської області

    в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

                           при секретарі - Коваленко Н.С.

              з а участю прокурора - Кириліна Є.Ю.

представника органу опіки та піклування - Латій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Біляївської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягувати з неї аліменти на утримання сина у розмірі 275,10 грн. на користь державного закладу, де утримується дитина, до його повноліття.  

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків - вихованням та доглядом сина не займається,  не піклується про нього, не цікавиться станом його здоров’я ні в усній, ні в письмовій формі. Хлопчик знаходиться у будинку-інтернаті з з 2003 року, жодного разу вона сина не відвідала. Вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов’язку по утриманню дитини, просить стягувати аліменти з відповідачки на утримання дитини.

           У попередньому судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідачка залишила дитину у пологовому будинку, хлопчик знаходився у будинку маляти, з 2003 року знаходиться у Знам’янському будинку-інтернаті Кіровоградської області, вона жодного разу його не відвідала, не цікавиться його  здоров’ям, подальшою долею.  

Представник органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області Латій Ю.Ю. позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка за 13 років жодного разу не відвідала сина, не поцікавилася його станом здоров»я. Вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав.  

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

  Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дитина народилася хворою, і за пропозицією медичних працівників вона залишила його у пологовому будинку. З того часу сина навіть не бачила, не цікавилася його станом здоров»я, при цьому посилається на те, що знаходилася у скрутному матеріальному становищі.    

            Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, прокурора, відповідачки, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно ст. 174 ЦПК України.

  Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження  (а.с. 4).

  Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків – не цікавиться здоров'ям сина,  не надає матеріальну допомогу, не піклується про нього, взагалі не спілкується з ним.

  Хлопчик перебуває в Знам’янській спеціальній ЗОШ-інтернаті I-III ступенів Кіровоградської області з 2003 року на повному державному утриманні. За час перебування дитини в закладі мати   жодного разу не відвідала сина, жодного разу не забрала його додому, не цікавиться долею ні в усній, ні в письмовій формі.  Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає.  

Як пояснила відповідачка у судовому засіданні, хлопчик народився з фізичними вадами, медичні працівники пояснили їй, що вона не зможе його обходити, він потребує лікування і вона змушена була залишити його у пологовому будинку.  Разом з цим пояснила, що не знає, який зараз вигляд має син, чи вилікувався він, оскільки за 13 років жодного разу його не відвідала, не зателефонувала і не поцікавилася станом його здоров»я. Це мотивувала тим, що вона знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

У судовому засіданні було також встановлено, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, згідно акту обстеження  житлово-побутові умови  відповідачки  незадовільні (а.с. 12).  

Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення  відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно п.2  ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України  мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України  суд допускає негайне виконання  рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.  

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина - не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ним,  а тому  має бути позбавлена батьківських прав.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку сплати  аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174,   209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Біляївської районної державної адміністрації задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 275,10 грн. на користь державного закладу, де утримується дитина, починаючи з 20 травня 2010 року і  до досягнення ним  повноліття, тобто до 06 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 171 грн.

Допустити  негайне виконання рішення  в межах  суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАГС Біляївського  районного  управління  юстиції Одеської області.

Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано  протягом десяти  днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга  на рішення суду  подається до апеляційного суду  Одеської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський районний суд Одеської області.  

   

   Суддя Біляївського райсуду

   Одеської області                                     Трушина О.І.

  • Номер: 6/263/228/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1428/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Трушина Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація