ДЕЛО № 1- 263

                                                                                                                           2010 г.

                                         П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«15»   06  2010 г.                                                                                     Беляевский районный

                                                                                                                  суд Одесской области

В составе председательствующего судьи;    Груца Е.Е.

При секретаре  Дигуляр А.С.  

С участием прокурора – Белого В.В.  

Адвоката- ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Беляевка дело по обвинению; несовершеннолетнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1.

          в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3  УК Украины.

      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец АДРЕСА_2, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает, ранее судим: в 1999 году Беляевским районным судом по ст. 94 УК Украины. проживает: АДРЕСА_3.

           в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2  УК Украины.

                                                       У С Т А Н О В И Л:

       В первых числах ноября 209 года в 12 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, находясь в АДРЕСА_3 путем открытия незапертой двери проник в помещение дома, откуда похитил имущество принадлежащее гражданке ОСОБА_5, а именно: два чугунных радиатора по четыре секции в каждой, стоимостью 20 гривен за одну секцию на общую сумму 160 гривен. После чего с места преступления несовершеннолетний ОСОБА_3 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.

      24.01.2010 года в 12 часов несовершеннолетний ОСОБА_3 из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, находясь в АДРЕСА_3 путем открытия незапертой двери проник в помещение дома, откуда похитил имущество принадлежащее гражданке ОСОБА_5, а именно: двигатель от стиральной машинки « Малютка « стоимостью 150 гривен. После чего с места преступления несовершеннолетний ОСОБА_3 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.

      28.01.2010 года в 09 часов несовершеннолетний ОСОБА_3 из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества находясь в АДРЕСА_3, путем открытия незапертой двери проник в помещение дома, откуда похитил имущество принадлежащие гражданке ОСОБА_5, а именно: металлическую кровать стоимостью 200 гривен. После чего с места преступления несовершеннолетний ОСОБА_3 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

      Продолжая свою преступную деятельность 01.02.2010 года в 09 часов несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с гражданином ОСОБА_4, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, находясь в АДРЕСА_3 путем открытия незапертой двери проникли в помещение дома, откуда похитили имущество принадлежащие гражданке ОСОБА_5, а именно: электрическую духовку « Эльвира « красного цвета стоимостью 150 гривен. После чего с места происшествия несовершеннолетний ОСОБА_3 и гражданин ОСОБА_4 скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.  

        Продолжая свою преступную деятельность 01.02.2010 года в 20 часов несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с гражданином ОСОБА_4, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, находясь в АДРЕСА_3 путем открытия незапертой двери проникли в помещение дома, откуда похитили имущество принадлежащие гражданке ОСОБА_5, а именно: диван полуторный в полоску коричнево-желтого цвета типа « зебра « стоимостью 500 гривен. После чего с места происшествия несовершеннолетний ОСОБА_3 и гражданин ОСОБА_4 скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.  

        17.08.2009 г. около 17.30 часов, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с.Нерубайское по ул.Ленина, в близи остановки маршрутного такси на свалке в траве, нашел предмет в виде двух деревянных стержней, скрепленных между собой веревкой. ОСОБА_4 видя, что найденный им предмет является нунчаку, умышленно, стал хранить его при себе с целью самообороны, без предусмотренного законом разрешения, поместив нунчаку, за пояс брюк под рубашку.

    В 18.30 часов на ул.Ленина в с.Нерубайское к ОСОБА_4 подошли  сотрудники милиции, которые потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность. После того, как ОСОБА_4 сообщил, что таковых не имеет, он был доставлен в УПОМ для установления его личности.

    В 18.30 часов в Усатовском ПОМ, в ходе личного досмотра ОСОБА_4 сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили за поясом под рубашкой нунчаку, которые ОСОБА_4 незаконно переносил при себе.    

       Подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив существо предъявленного им обвинения.

        Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается; протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2010 года ( л.д. 3 ), протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события ( л.д. 20-21 ), фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки обстоятельств события ( л.д. 22-24 ), протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.02.2010 года ( л.д. 49 ). - протоколом личного досмотра от 17.08.2009 г. в ходе которого у ОСОБА_4 за поясом брюк под рубашкой с правой стороны были обнаружены нунчаки, изготовленные из двух палок скрепленных между собой веревкой (л.д.3 том. 2 ),

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 42 от 03.09.2009 г., предъявленный на исследование предмет, изъятый 17.08.2009 г. при личном досмотре у ОСОБА_4, изготовлен по типу «Нунчаку» самодельным способом, с применением станочного оборудования, и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д.18-20 том 2).

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых.

       С учетом собранного суд действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 квалифицирует по ст. 185 ч. 3  УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества

(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, и действия ОСОБА_4 по ст. 263 ч. 2 УК Украины, незаконное обращение с оружием, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.      

       Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимых.

      ОСОБА_3, характеризуется отрицательно, однако учитывая, что он является несовершеннолетним, ранее не судим, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75, 104 УК Украины.

      ОСОБА_4, ранее судим, однако учитывая, что он, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, похищенное возвращено собственникам, суд полагает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.  

      Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 года лишения свободы.

      В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года.

       Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения, подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

          В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

       ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 года лишения свободы, по ст. 263 ч 2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

       В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет лишения своды.

       В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания  наказания с испытательным сроком в 2 года.

      Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, заменить на подписку о не выезде, а после вступления приговора в законную силу, подписку о не выезде, отменить.

          В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

        Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 608,09 гривен, за проведение экспертизы.

      Вещественное доказательство по делу, нунчаку, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу, л.д. 52, том 1, вернуть собственнику.  

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения.

  СУДЬЯ:                                                                                                          Груца Е.Е.