Справа № 2-296/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 червня  2010 року                                                                                               смт.Рокитне

     Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі : головуючого судді  Комзюк А.Ф.,  при секретарі Качановській О.Ф., за участю представника позивача  Лопуга М.І.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом комунального підприємства "Рокитнекомуненергія"  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач КП «Рокитнекомуненергія» звернувся до суду з позовом до відповідач ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 648 гривень 67 копійок.

     Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору  на постачання теплової енергії від 20.10.2006 року  відповідачу ОСОБА_2  надавались послуги з теплопостачання по тарифу, затвердженому рішенням  Рокитнівської районної ради №201 від 14.03.2008 року З жовтня 2009 року по  лютий 2010 року відповідач користувався послугами централізованого теплопостачання, однак не виконував  свої зобов’язання щодо вчасної сплати за спожиту теплову енергію, згідно п.7  умов договору . Заборгованість за поставлену теплову енергію станом на 15 березня 2010 року складає 498,63 гривень. Згідно п.13  укладеного договору за несвоєчасну оплату планетів за теплову енергію відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочки боргу, що становить  150,04 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання та судові витрати по справі.

     Представник позивача Лопуга М.І.  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.  Просить стягнути з відповідача на користь КП «Рокитнекомуненергія» заборгованість за надані послуги теплопостачання та понесені позивачем судові витрати , які складаються з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд вважає за можливе  провести розгляд справи у відсутності відповідача.

     Вислухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

     В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає послуги з теплопостачання, а відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. КП «Рокитнекомуненергія» належним чином виконувались взяті на себе зобов’язання,  проте відповідачем надані в період з жовтня 2009року по лютий 2010 року послуги не оплачувались, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 498 грн. 63 коп. (а.с.   ).

     Згідно п.13 укладеного договору, проведено нарахування пені  у розмірі 0,5 %  за кожний день прострочки боргу, що станом на 15 березня 2010 року складає 150 грн. 04 коп. (а.с.   ).

     Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору на вимог цього Кодексу.

     Пунктом 7 договору визначено, що  оплата  за послуги теплопостачання проводиться споживачем грошовими коштами на умовах попередньої оплати шляхом авансування не пізніше 20 числа поточного місяця і в повному розрахунку до 10 числа наступного місяця.      

     Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надану теплову енергію, щомісяця.  

     З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 648 гривень 67 копійок в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.

     Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача  понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня, що підтверджено платіжними дорученнями №123, 127 від 15.03.2010 року (а.с.   ).

     Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,60, 88, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  на користь комунального підприємства «Рокитнекомуненергія», смт.Рокитне, вул..1 Травня,3а, рахунок 2б0313012817 в Ощадбанку ОПЕРВ м.Рівне, МФО 333368, ЕДРПОУ 30207721 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 648 (шістсот сорок вісім) гривень 67 копійок та судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

     Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення  рішення.

     У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської  області                                                                                                     А.Ф.Комзюк                                                                                              

Повне рішення складено 21  червня 2010 року.