Справа №2-267/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
26 травня 2010 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря Качановської О.Ф., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позовної заяви, 11 січня 2000 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу спільних дітей не мають. На протязі спільного сімейного життя між ними часто виникали непорозуміння по причині безпідставних ревнощів. Проживають окремо, стосунків не підтримують. Вважає, що сім’я розпалася, зберегти її не можливо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що на протязі спільного сімейного життя між нею та відповідачем виникали постійні сварки по причині ревнощів. Часто приходив додому в нетверезому стані, вчиняв сварки. З жовтня 2009 року проживають окремо. Вона проживає у своєї дочки. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти неможливо. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб у відділі РАЦС, змушена звернутися до суду. Просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №382353, №3420000394114 (а.с. ), не повідомив причини неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов обгунтований і підлягає задоволенню.
Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2000 року (а.с. ). Від шлюбу спільних дітей не мають. Стосунки з відповідачем до теперішнього часу розладилися через непорозуміння і несумісність характерів. Сторони, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім’ю позивач не бажає .
За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.105, 110,112,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15,60,174, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 січня 2000 року у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації цивільного стану звільнити сторони від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" від 21 січня 1993 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
- Номер: 6
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 2-267/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення матеріальної та маральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6/304/8/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2017
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 6/176/9/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/333/234/21
- Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 2/468/301/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 09.02.2010
- Номер: 6/333/234/21
- Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 29.07.2021