Справа № 2-1441/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 р. Біляївський районний суд
Одеської області
у складі : головуючого- судді Андрєєва Е.О.
при секретарі Довженко І.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 « про стягнення боргу за договором позики»,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із даними позовними вимогами, які він уточнив в ході судового розгляду (а.с.33-34), стверджуючи, що 01.01.2007 р. відповідачі запозичили у нього 15500 доларів США, про що написали розписку і зобов'язалися повернути отриманні гроші в строк до 01.12.2007 року. Але, у обговорений термін відповідачі свої зобов`язання в повному обсязі не виконали, повернувши позивачу тільки 5500 доларів США. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно залишок боргу та процентів від суми позики, що разом складають 134578 гривні.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали, зазначивши, що через скрутний матеріальний стан не взмозі сплатити борг позивачу в повному обсязі, але частками через певний проміжок часу будуть намагатися це зробити.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , оцінивши наявні докази суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.1046,1047 ЦК України договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей, і на підтвердження укладання вказаного договору та його умов може бути представлена розписка позичальника , яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Як встановлено судом, 01.01.2007 р. відповідачі отримали від позивача 15500 доларів США, про що написали відповідну розписку (а.с.23) і зобов`язалися повернути отримані гроші в строк до 01.12.2007 року. Але у обговорений строк, відповідачі свої зобов`язання в повному обсязі не виконали, повернувши позивачу 5500 доларів США (а.с.24-25). Зазначені обставини відповідачі підтвердили у судовому засіданні.
В ході судового розгляду представником позивача ОСОБА_1 було уточнено позовні вимоги (а.с.33), і з урахуванням часткової сплати боргу відповідачами , а також нарахованих процентів за прострочення зобо`язання , на підставі ст.625 ЦК України він просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно 17015 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 134578 грн. Уточнені позовні вимоги визнані відповідачами, розрахунок боргу, наведений у уточненій позовній заяві ними не заперечується і не спростовується.
З урахуванням наведеного , суд вважає можливим ухвалити рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача вищезазначеної суми боргу 134578 грн. та понесені останнім судові витрати в сумі 1820 грн.
Керуючись ст.ст.625,1046,1047,1050 Ц К України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 134578 гривні, а також поненсені останнім судові витрати в сумі 1820 грн., а усього стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 136 398 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя Біляївського районного суду Е.О.Андреєв
- Номер: 6/645/74/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1441/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Андреєв Едуард Олексійович
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 22-ц/790/6162/17
- Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Мірошниченка Олександра Миколайовича та Мірошниченко Оксани Федорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1441/2010
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Андреєв Едуард Олексійович
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 6/645/24/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1441/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Андреєв Едуард Олексійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2017
- Дата етапу: 21.06.2018