Справа -11-533-2005 р.                      Головуючий 1 інстанції - Подалюка О.Ф.

Категорія - скарга                             Доповідач - Салай Г.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Салая Г.А. Суддів: Трейтяк О.П., Широян Т.А. З участю прокурора - Шваб Л.В. Скаржника - ОСОБА_1 Представника скаржника - ОСОБА_2   розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію скаржниці ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2006 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого прокуратури Чернігівської області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій вказує, що постановою прокуратури Чернігівської області від 26.12.2004 року відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3  за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 27-365 ч. 2, 384 ч. 2 КК України.

Постановою Новозаводського районного суду від 30 травня 2006 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокуратури Чернігівської області від 26.12.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3  відмовлено.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2006 року скасувати та задовольнити її скаргу на постанову слідчого прокуратури Чернігівської області від 26 грудня 2004 року і направити відмовний матеріал на додаткову перевірку. Свої вимоги аргументує тим, що постанова суду винесена незаконно та передчасно і є такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1  та її представник ОСОБА_2  підтримали свою апеляцію.  Вислухавши доповідача, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, ОСОБА_1  та її представника, дослідивши матеріали справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.   Суд першої інстанції обґрунтовано вказав, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена законно. Оскільки перевірка проведена в повному обсязі, люди допитані, прийнято об'єктивне рішення.

Крім того, справа за цими фактами відносно ОСОБА_4  і ОСОБА_5 розглядалася по суті апеляційним судом Чернігівської області. Особи, що скоїли злочин засуджені. Кримінальна справа за касаційними скаргами розглядалась Верховним Судом України і вирок апеляційного суду залишено без змін. При цьому ОСОБА_1 в своїй касаційній скарзі звертала увагу Верховного Суду України на те, що апеляційним судом не надано оцінки діям ОСОБА_3  і просила скасувати вирок суду. Однак, вирок в цій частині залишено без змін і він набрав законної сили. Вказані судові рішення мають преюдиціальне значення по даній справі.   Постанова слідчого прокуратури Чернігівської області за заявами ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.12.2004 року в частині незаконного позбавлення волі ОСОБА_6, що супроводжувалося заподіянням останньому фізичних страждань - скасована з одночасним порушенням кримінальної справи стосовно ОСОБА_3  по ст. 146 ч.2 КК України, а в іншій частині обґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України.

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2006 року про відмову в скасуванні постанови слідчого прокуратури Чернігівської області від 26 грудня 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 - без змін.