Справа   2-342/2010                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     11 червня 2010 року                                                                                            смт.Рокитне

      Рокитнівський районний суд Рівненської області  в особі судді Комзюк А.Ф., за участю  секретаря  Качановської О.Ф., Гіс В.Л., позивача ОСОБА_1,

     розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт.Рокитне  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

      Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчатися в розмірі  по 300 гривень на кожну дитину щомісячно.  

     Заявлені вимоги мотивує тим, що з лютого 1991 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 16 березня 2010 року. Від шлюбу мають дві доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Після розірвання шлюбу  відповідач  припинив надавати  матеріальну допомогу на дітей, не бере участі у їх вихованні. Неповнолітня дочка  ОСОБА_3 навчається у школі, а повнолітня дочка ОСОБА_4  навчається  на ІІ курсі  Рокитнівського медичного училища денної форми навчання , і у зв'яку з цим потребує матеріальної допомоги.  Інших дітей у відповідача немає.

      Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що  дохід її сім’ї складає 700-800 гривень у місяць. Старша донька  навчається на платній формі навчання, а це потребує додаткових затрат.  Відповідач постійного місця роботи немає, працює періодично. Вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньок  в зазначеному нею розмірі.  

      Відповідач в судове  засідання повторно не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, не повідомив  про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за  можливе розглянути справу  по суті без участі відповідача.

      Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:  

      Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.03.2010 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Рокитнівського районного  управління юстиції зроблено запис № 30  (а.с.   ). Від шлюбу мають спільних  дітей -  дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.   ), на утримання яких  відповідач  в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. На даний час діти  проживають з позивачем і перебувають на її утриманні, що підтверджено довідкою №1671 від 04.03.2010 року (а.с.   ).  

     Згідно довідки навчального закладу № 241 від 25.03.2010 року  ОСОБА_4  навчається на ІІ курсі Рокитнівського медичного училища, форма навчання -   стаціонар-контракт, з 01 вересня 2008 року  по 01 березня 2012 року ( а.с. ).  

     Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати  дитину  до досягнення нею повноліття.

     Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється  у разі припинення навчання.  

     Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

     Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків.  

     Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану сторін та визнаючи згадані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини   має бути визначений в розмірі 200 гривень щомісячно, повнолітньої, яка продовжує навчатися – в розмірі 150 гривень щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку позивача по  їх утриманню, забезпечить можливість подальшого утримання і навчання дітей.  

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182,184, 198, 199 СК України, ст.ст. 10,60, 174, 213, 215 ЦПК України суд,  

в и р і ш и в :

      Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  - задовольнити частково.  

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1  області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 31 березня 2010 року  до досягнення дитиною повноліття.  

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1  області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 31 березня 2010 року  до закінчення навчання до 01 березня 2012 року включно.

     Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_4 навчання.  

      Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грудня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 гривень.  

      Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.  

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд  з поданням в десятиденний строк  з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної  скарги.

     Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

     У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                    А.Ф.Комзюк

Повне рішення складено 14 червня 2010 року.