Дело №  1-311

                                                                                                                                             2010 г.

          П Р И Г О В О Р

           ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 июня  2010 г.                                                                Беляевский  районный  суд  Одесской  области

в составе : председательствующего судьи     Андреева Э.А.

при секретаре   Довженко И.С.

с участием  прокурора  Малеева Ю.Н.

потерпевшего ОСОБА_1

  рассмотрев в  открытом судебном заседании в  зале суда     г.Беляевка   уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одесса, проживает  АДРЕСА_1, зарегистрирована АДРЕСА_2, украинки, гражданки Украины,  образование средне-техническое, замужем, имеет  несовершеннолетнего ребенка,   не работает, ранее не судима;

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

     В конце декабря 2007 года, более точного времени следствием не установлено, гр. ОСОБА_2 находясь в доме АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путём обмана, под предлогом выполнения работ по оформлению земельного участка принадлежащего гр. ОСОБА_1 , не имея намерений выполнять указанные работы, попросила у последнего деньги в количестве 700 гривен, которые  ОСОБА_1   передал гр. ОСОБА_2

   Продолжая свой преступный умысел примерно в начале января  2008 года, более точное время следствием не установлено, гр. ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путём обмана , под предлогом выполнения работ, по оформлению земельного участка принадлежащего р. ОСОБА_1 , не имея намерений выполнять указанные работы, снова попросила у последнего деньги в количестве 700 гривен, которые ОСОБА_1   передал гр. ОСОБА_2

    Продолжая свой преступный умысел, примерно в начале января 2008 года, более точного времени следствием не установлено, гр. ОСОБА_2 находясь в доме АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путём обмана , под предлогом выполнения работ по оформлению земельного участка, принадлежащего гр. ОСОБА_1 , не имея намерений выполнять указанные работы, вновь попросила у последнего деньги в количестве 200 долларов США по курсу НБУ  505 гривен за 100 долларов США на общую сумму 1010 гривен, которые гр. ОСОБА_1  передал гр. ОСОБА_2

      Продолжая свой преступный умысел примерно в начале февраля 2008 года, более точного времени следствием не установлено, гр. ОСОБА_2 находясь в доме АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путём обмана , под предлогом выполнения работ по оформлению земельного участка принадлежащего гр. ОСОБА_1 , не имея намерений выполнять указанные работы, с целью завладения деньгами попросила у последнего деньги в сумме 300 гривен, которые гр. ОСОБА_1  передал гр. ОСОБА_2

    Впоследствии, взяв вышеуказанные деньги, гр. ОСОБА_2 никаких работ по оформлению земельного участка гр. ОСОБА_1 не произвела и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2710 гривен.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей деяниях и заявленный потерпевшим граждански иск признала полностью, подтвердив существо предъявленного ей обвинения. При этом она показала, что действительно в период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. она получила от ОСОБА_1 деньги в сумме 2710 грн. за оказание содействия в оформлении документов на принадлежащий ему земельный участок. Однако документы она не изготовила и использовала полученные от ОСОБА_1 деньги на собственные нужды.

     Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные обстоятельства, показав при этом, что в декабре 2007 года они договорились с подсудимой о том, что она окажет ему содействие в оформлении документов на принадлежащий ему земельный участок. Он должен был выплатить ОСОБА_2 5000 грн. за оформление документов частями на протяжении полутора лет. В период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. он заплатил подсудимой 2710 грн. , однако последняя никаких документов не оформила, заявив , что полученные от него деньги потратила на собственные нужды.

    У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимой, добровольность и истинность ее позиции, ввиду чего  исследование фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются , было ограничено допросом ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_1 в порядке, предусмотренном ст.299 ч.3 УПК Украины.

    С учетом изложенного, суд считает, что вина Бойко в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и ее действия квалифицирует по ст.190 ч.1 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество).    

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие  её наказание.

    ОСОБА_2  ранее не  судима, по месту жительству характеризуется положительно, совершила не тяжкое преступление, признала свою вину и раскаялась в содеянном, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст.190 ч.1 УК Украины , предусматривающей уголовную ответственность за совершенное ею деяние.

    Суд также считает обоснованным заявленный потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск, и принимая во внимание, что его размер и основание подсудимой не оспариваются, с последней в пользу потерпевшего подлежит взыскать 7710 грн. на возмещение причиненного ему материального и морального вреда.

   Руководствуясь ст.ст.323,324,328 УПК Украины, ст.ст.1166,1167 ГК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать ОСОБА_2 виновной по ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 850 грн. в доход государства.

  Меру пресечения « подписку о невыезде « в отношении ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу отменить.

   Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 7710 грн.  на возмещение причиненного ему материального и морального вреда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти суток с момента его провозглашения.

      Судья Беляевского районного суда                                                                 Андреев Э.А.