справа № 3-660\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02.06.2010 року.   Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні  матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

         встановив:

    17.05.2010 року, під час нев’їздної позапланової перевірки встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність по реалізації продовольчих товарів в кіоску, не утримував та не перераховував до бюджету податок з доходів фізичних осіб із виплатою заробітної плати найманим працівникам.  Внаслідок чого йому донараховано ПДФО. До розрахунків 1-ДФ не включились відомості  про виплачені доходи найманим працівникам. На момент перевірки порушення не виправлено.

    Таким чином приватним підприємцем порушено Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

    При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом’якшуючі відповідальність обставини.

            Керуючись ст.163-4 ч.1, ст.284, ст.289 КУпАП,

                                                                        постановив:

            ОСОБА_1 попередити.

          Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.    

                Суддя                             Гаврищук Л.П.

копія:

справа № 3-660\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02.06.2010 року.   Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні  матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

         встановив:

    17.05.2010 року, під час нев’їздної позапланової перевірки встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність по реалізації продовольчих товарів в кіоску, не утримував та не перераховував до бюджету податок з доходів фізичних осіб із виплатою заробітної плати найманим працівникам.  Внаслідок чого йому донараховано ПДФО. До розрахунків 1-ДФ не включились відомості  про виплачені доходи найманим працівникам. На момент перевірки порушення не виправлено.

    Таким чином приватним підприємцем порушено Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

    При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом’якшуючі відповідальність обставини.

            Керуючись ст.163-4 ч.1, ст.284, ст.289 КУпАП,

                                                                        постановив:

            ОСОБА_1 попередити.

          Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.    

                Суддя                             Гаврищук Л.П.

Копія вірна: Суддя                             Гаврищук Л.П.