КОПИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-928/2010 Председательствующий 1 инстанции
Ермоленко В.Б.
Категория ст.ст. 185, 307, 309 УК Украины
Докладчик Гук В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Авериной Н.В.,
судей Гук В.В., Силина А.Б.
с участием прокурора Васильева В.А.
осужденных ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
защитников ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
ОСОБА_16
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора отдела прокуратуры Харьковской области, осужденных ОСОБА_6,, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, защитников ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22 августа 2008 года, -
установила:
Этим приговором
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова, гражданка Украины, со средним образованием, замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка (1993 года рождения), неработающая, ранее судимая:
- 28.08.1995 г. Конотопским районным судом Сумской области по ч. 2 ст. 2296 УК Украины (в ред. 1960 г.) в силу ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 21.05.1998 г. условно-досрочно на 4 месяца 18 дней;
- 28.08.2003 г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с установлением испытательного срока в порядке ст. 75 Украины на 3 года,
прож. по адресу: АДРЕСА_1
осуждена по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 28.08.2003 г. и окончательно определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего ее собственностью.
Взыскано с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение криминалистических экспертиз 988 гривен 60 копеек.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка (1993 года рождения), неработающий, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, прож. по адресу: АДРЕСА_1, зарегистр. по адресу: АДРЕСА_4,
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего его собственностью.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Взыскано с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение криминалистических экспертиз 1302 гривны 43 копейки.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, ранее судимый:
- 20.10.1999 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19.06.2003 г. Феодосийским местным судом АР Крым по ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10.04.2006 г. прож. по адресу: АДРЕСА_2,
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего его собственностью.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Взыскано с ОСОБА_8 в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение криминалистических экспертиз 690 гривен 43 копейки; ХНУВД за проведение товароведческих экспертиз 225 гривен 16 копеек; ОСОБА_18 2800 гривен в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженка г. Лозовая, Харьковской области, гражданка Украины, с неполным средним образованием, незамужняя, неработающая, ранее не судимая, зарегистр. по адресу: АДРЕСА_5, прож. АДРЕСА_3,
осуждена по ч. 3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества.
Взыскано с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение криминалистических экспертиз 690 гривен 43 копейки.
По приговору суда, ОСОБА_6, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое стала незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью дальнейшего сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 19 июля 2006 года, в дневное время, ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ОСОБА_19 за 180 гривен 6,4 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, часть которого объемом 3,4 мл ОСОБА_19 сбыл своему знакомому ОСОБА_20, получив от него деньги в сумме 150 грн., а часть особо опасного наркотического средства объемом 3,0 мл, продолжил хранить при себе. В тот же день, около 14.10 часов, ОСОБА_19 был задержан в подъезде № 3, дома № 130 по пр. Тракторостроителей г. Харькова сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий 3 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, весом сухого остатка 0,2770 гр., которое им приобретено у ОСОБА_6
19 июля 2006 года, около 15 часов 50 минут, ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ОСОБА_21 за 120 гривен 4,0 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, часть которого объемом 2,0 мл ОСОБА_21 употребил, а часть объемом 2,0 мл, продолжил хранить при себе. В тот же день, около 16.20 час, ОСОБА_21 был задержан возле дома № 130-В по пр. Тракторостроителей г. Харькова сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,2216 грамм, приобретенную у ОСОБА_6
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 19 июля 2006 года в дневное время, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ОСОБА_22 за 120 гривен 4,0 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, часть которого объемом 2,0 мл, ОСОБА_22 употребил, а часть объемом 2,0 мл, продолжил хранить при себе. В тот же день, около 16.40 часов ОСОБА_22 был задержан возле дома № 130-В по пр. Тракторостроителей г. Харькова сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий 2 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, весом сухого остатка 0,2308 гр., приобретенного у ОСОБА_6
1 августа 2006 года около 14.30 часов, ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1, незаконно сбыла ОСОБА_23 за 120 гривен 4,0 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, часть которого объемом 2,0 мл, ОСОБА_23 употребил, а часть объемом 2,0 мл, продолжил хранить при себе. В тот же день, около 15.30 часов ОСОБА_23 был задержан возле дома № 130 -Б по пр. Тракторостроителей г. Харькова сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой сухого остатка 0,0226 гр., приобретенный у ОСОБА_6
11 августа 2006 года подсудимая ОСОБА_6, вступила в преступный сговор с мужем ОСОБА_7, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства опия ацетилированного как с целью сбыта, так и с целью личного употребления. В тот же день, около 11.00 час, ОСОБА_6 незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, не прореагировавший опий, который перенесла по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_7 путем ангидрирования, незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный и хранили в квартире.
11 августа 2006 года, примерно в 18 час. 50 мин., подсудимая ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства, реализуя совместный с ОСОБА_7 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыла мужчине под вымышленным именем ОСОБА_24 часть изготовленного совместно с ОСОБА_7 особо опасного наркотического средства опия ацетилированного объемом 9,8 мл, за что получила от него деньги в сумме 300 гривен. Около 19 час. 35 мин. того же дня ОСОБА_24, находясь около дома 130-В по пр. Тракторостроителей г. Харькова добровольно выдал сотрудникам милиции 2 медицинских шприца емкостью по 5 мл каждый, содержащих жидкость коричневого цвета объемом 5,0 и 4,8 мл, являющуюся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой сухого вещества соответственно 0,2340 и 0,2332 гр.
Кроме того, сбыв 11.08.2006 года наркотическое средство опий ацетилированный ОСОБА_25, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7С, являясь лицами, употребляющими наркотические средства, путем внутривенных инъекций, часть изготовленного по предварительному сговору между собой наркотического средства оставили хранить с целью дальнейшего личного употребления в кв. АДРЕСА_1. В этот же день, около 19 час. 50 мин., ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на автомобиле перевезли вышеуказанное наркотическое средство на остановку общественного транспорта «Универмаг Украина», расположенную по пр. 50 лет ВЛКСМ г. Харькова. Преступная деятельность ОСОБА_6, ОСОБА_7 была пресечена сотрудниками милиции, которые задержали их на остановке общественного транспорта «Универмаг Украина» и в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_6 медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 10 мл, которая относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, массой сухого остатка 0,3875 гр., у ОСОБА_7 - стеклянный флакон емкостью 40 мл с 19 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, массой сухого остатка 1,5485 гр.
В этот же день, около 21.00 часов по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли флакон из прозрачного стекла с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,489 гр., которое ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно приобрели, изготовили и хранили с целью дальнейшего личного употребления.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_7 в мае 2007 года, не желая становиться на путь исправления и заниматься законной трудовой деятельностью, действуя повторно умышленно, зная средства и способы изготовления наркотических средств, с целью незаконного оборота на территории г. Харькова особо опасных наркотических средств, создал и возглавил организованную группу, к участию в которой привлек ранее судимого и нигде не работающего ОСОБА_8, а также нигде не работающую несовершеннолетнюю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, совместно с которыми длительное время, в период с мая по 6 июня 2007 года на территории г. Харькова занимался незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой с целью сбыта, незаконным сбытом особо опасных наркотических средств. Как организатор и активный участник организованной группы, ОСОБА_7 в соответствии с согласованным планом и разработанными между всеми участниками организованной группы функциями преступной деятельности, зная о преступной деятельности в составе группы ОСОБА_8 и ОСОБА_9, - лично осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата, подыскивал и вовлекал в состав организованной группы новых членов, разрабатывал, обсуждал и согласовывал со всеми членами организованной группы планы и места совершения преступлений, распределял между ними функции в процессе их совершения, подыскивал места незаконного приобретения наркотических средств и прекурсоров, принимал непосредственное участие в приобретении и изготовлении наркотических средств и прекурсоров, занимался сбытом наркотических средств и определял стоимость сбываемых членами организованной группы наркотических средств, контролировал расходы от этого вида преступной деятельности, решал вопросы о размере денежного вознаграждения членов группы, распределяя между ними денежные средства и наркотические средства для их личного употребления.
Как активные участники организованной группы ОСОБА_8 и ОСОБА_9, выразив желание совершать преступления в её составе, обсуждали и согласовывали информацию о местах и планах совершения преступлений между собой, занимались непосредственно сбытом наркотических средств, после чего денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, передавали ОСОБА_7, получали часть денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником их доходов, а также получали наркотические средства для собственного употребления путем внутривенных инъекций.
Во исполнение преступного плана, в ходе подготовки к совершению указанных особо тяжких преступлений, ОСОБА_7, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, возле кафе «La notte», расположенном по ул. Героев Труда, 2 в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица, умышленно, незаконно систематически приобретал по цене 20 грн. за 1 мл опий ацетилированный, являющийся особо опасным наркотическим средством, который незаконно, посредством общественного транспорта, перевозил в район выхода станции метро «Научная», расположенной по пр-ту Ленина в г. Харькове, где делил в равном количестве между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и совместно с последними, в составе организованной группы, незаконно сбывали его на территории г. Харькова. Таким образом, ОСОБА_7 была создана организованная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совместной преступной деятельности, на постоянной основе, действующих в соответствии с разработанным и одобренным всеми участниками единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение единого преступного результата, при чем, участники организованной группы сами являлись потребителями наркотических средств, получали в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности не только денежные средства, но и заранее оговоренное количество наркотических средств, которые употребляли путем внутривенных инъекций.
Действуя в период с мая по 6 июня 2007 года на территории г. Харькова, члены организованной группы, возглавляемой ОСОБА_7С, совершали незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, после чего преступная деятельность, созданной ОСОБА_7, организованной группы была пресечена работниками милиции.
Так, примерно 01 июня 2007 года в утреннее время, ОСОБА_7, действуя умышленно, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь возле кафе «La notte», расположенном по ул. Героев Труда, 2 в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 75 мл, который для последующего сбыта посредством общественного транспорта незаконно перевез в район выхода станции метро «Научная», расположенной по пр-ту Ленина в г. Харькове. Затем, в этот же день, 1 июня 2007 года, в период времени с 9 час. до 10 час, ОСОБА_7С, находясь в районе выхода метро «Научная», расположенной по пр-ту Ленина в г. Харькове, приобретенный и перевезенный опий ацетилированный разделил по 25 мл между ОСОБА_8 и ОСОБА_9, и совместно с последними, в составе организованной группы, незаконно сбывал на территории г. Харькова лицам, находящимся в зависимости от его потребления.
1. 1 июня 2007 года, примерно в 11.00 час, ОСОБА_7, находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_4, незаконно сбыл за 35 грн. ОСОБА_26 одноразовый медицинский шприц емкостью 6 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 1,2 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,0332 гр.
2. 2 июня 2007 года примерно в 21.00 час, ОСОБА_7 в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_4, незаконно сбыл за 175 грн. ОСОБА_27 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 0,8 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,0123 гр.
6 июня 2007 года примерно в 11.00 час, ОСОБА_9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь возле дома № 161 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, за 70 грн. незаконно сбыла ОСОБА_28 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 0,75 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,0115 гр.
6 июня 2007 года примерно в 16.20 час, ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_9, находясь возле дома № 74-Д по пр-ту Победы в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, за 210 грн. незаконно сбыл ОСОБА_29 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 6 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка - 0,1363 гр.
Кроме того, 6 июня 2007 года примерно в 17.25 час, ОСОБА_9, действуя умышленно, в составе организованной группы, с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь возле выхода станции метро «Университет», в ходе проведения оперативной закупки, за 175 грн., незаконно сбыла ОСОБА_30 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 4,8 мл, являющейся, особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,1067 гр.
Оставшуюся часть особо опасных наркотических средств - опия ацетилированного, в количестве 61,45 мл, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, на протяжении 01 - 06 июня 2007 года, сбыли неустановленным в ходе следствия лицам.
6 июня 2007 года в утреннее время, ОСОБА_7С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь возле кафе «La notte», расположенном по ул. Героев Труда, 2 в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 75 мл, и концентрат маковой соломы в количестве 2,8 мл, для последующего незаконного изготовления опия ацетилированного.
Затем, в этот же день, 6 июня 2007 года в период времени с 17.00 час. по 18.00 час, ОСОБА_7, находясь в районе выхода метро «Научная», расположенной по пр-ту Ленина в г. Харькове, с целью обогащения любым путем, включая и преступный, и последующего незаконного сбыта, незаконно приобретенный и перевезенный посредством общественного транспорта опий ацетилированный, разделил примерно по 25 мл между ОСОБА_8 и ОСОБА_9, и совместно с последними, в составе организованной группы, незаконно сбывал на территории г. Харькова лицам, находящимся в зависимости от его потребления.
6 июня 2007 года примерно в 17.30 час, ОСОБА_8, в составе организованной группы с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_9, находясь возле дома № 74-Д по пр-ту Победы в г. Харькове, за 70 грн. незаконно сбыл ОСОБА_31 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка которого составил 0,031 гр.
В тот же день 6 июня 2007 года примерно в 17.40 час, возле дома № 74-Д по пр-ту Победы в г. Харькове работниками милиции задержан ОСОБА_8, у которого при личном досмотре в левом наружном кармане спортивных брюк обнаружен и изъят стеклянный флакон темного цвета с жидкостью коричневого цвета объемом 16 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,3850 гр., которое ОСОБА_8 в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_32 и ОСОБА_9, из числа незаконно приобретенных, перевезенных и хранившихся участниками организованной группы особо опасных наркотических средств, незаконно хранил при себе для последующего сбыта.
6 июня 2007 года примерно в 18.15 час, ОСОБА_7, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь возле дома № 9 по пр-ту Ленина в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, за 175 грн. незаконно сбыл ОСОБА_33 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 4,6 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка-0,1088 гр.
Кроме того, 6 июня 2007 года примерно в 18.35 час, возле дома № 9 по пр-ту Ленина в г. Харькове работниками милиции задержан ОСОБА_7С, у которого при личном досмотре в левом наружном кармане спортивных брюк обнаружен и изъят стеклянный флакон темного цвета с жидкостью коричневого цвета объемом 19,2 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,4158 гр., которое ОСОБА_7 в соответствии с отведенной ему функцией, в составе организованной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных и хранившихся участниками организованной группы особо опасных наркотических средств, незаконно хранил при себе для последующего сбыта.
После этого, 6 июня 2007 года, примерно в 18.40 час, на пл. Свободы в г. Харькове, работниками милиции задержана ОСОБА_9, у которой при личном досмотре в нижнем белье обнаружен и изъят стеклянный флакон темного цвета с жидкостью объемом 19,6 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,4576 гр., которое ОСОБА_9 в соответствии с отведенной ей функцией, из числа незаконно приобретенных, перевезенных и хранившихся участниками организованной группы особо опасных наркотических средств, незаконно хранила при себе для последующего сбыта.
Оставшуюся часть особо опасных наркотических средств - опия ацетилированного, в количестве 14,6 мл, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, на протяжении 6 июня 2007 года сбыли неустановленным в ходе следствия лицам.
Кроме того, 06 июня 2007 года в дневное время ОСОБА_7, находясь по ул. Мира, 2 в г. Харькове, с целью последующего незаконного изготовления особо опасного наркотического средства опия ацетилированного и его сбыта, незаконно приобретенный и перевезенный посредством общественного транспорта, концентрат маковой соломы спрятал в чердачном помещении указанного дома.
15 июня 2007 года, в период времени с 12.00 час. до 15.30 час, в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_7, последний, находясь в чердачном помещении дома № 2 по ул. Мира в г. Харькове, добровольно выдал работникам милиции флакон из стекла коричневого цвета с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2,8 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы, весом сухого остатка 0,3617 гр., которое ОСОБА_7, в соответствии с отведенной ему функцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел всех участников организованной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных и хранившихся участниками организованной группы особо опасных наркотических средств, незаконно хранил в указанном месте для последующего незаконного изготовления особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного и его сбыта.
Подсудимый ОСОБА_8 совершил также ряд краж чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище. Так, 22 декабря 2006 года примерно в 21.00 час. ОСОБА_8, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проследовал на АДРЕСА_6, входная дверь которой была не заперта, беспрепятственно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_34 мобильный телефон «Нокиа 6270» стоимостью 1570 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по собственному усмотрению.
6 мая 2007 года примерно в 19.00 час, подсудимый ОСОБА_8, находясь на АДРЕСА_5, входная дверь которой была не заперта, беспрепятственно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_18 имущество - сумку женскую, в которой находились деньги в сумме 2800 грн., зонт, очки и винчестер, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, паспорт, справка о присвоении идентификационного кода, кредитная карточку АКБ «Базис» на имя ОСОБА_18, ключи от квартиры, а также три депозитных книжки, две кредитных карточки АКБ «Базис» на посторонних лиц, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 12 мая 2007 года примерно в 16.00 час, ОСОБА_8 проследовал на АДРЕСА_6, входная дверь которой была не заперта, беспрепятственно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_35 имущество - сумку женскую стоимостью 180 грн. с находящимися в ней зонтом стоимостью 70 грн., записной книжкой, мобильным телефоном «Сони Эриксон Z300i», стоимостью 880 грн., косметичкой с косметическими принадлежностями стоимостью 120 грн., наручными женскими часами стоимостью ПО грн., ключами от квартиры стоимостью 40 грн., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_35, на общую сумму 1400 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
В апелляциях:
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, изменил доводы апелляции и просил приговор по эпизодам сбыта наркотических средств в количестве 61,45 мл и 14,6 мл неустановленным в ходе досудебного следствия лицам отменить, а дело в этой части направить в суд на новое судебное разбирательство.
Осужденный ОСОБА_8, полагая вынесенное судом наказание несоответствующим его личности, просит приговор изменить и применить в отношении него ст. 69 УК Украины.
ОСОБА_7С, не соглашаясь 'с обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 УК Украины, просит приговор отменить. Также указывает на нарушение его права на защиту на досудебном следствии.
Осужденная ОСОБА_9 просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что судебное следствие проведено односторонне, неполно, что судом не учтены нарушения в проведении досудебного следствия, а именно: признательные показания она давала под воздействием применения недозволенных методов ведения следствия, был нарушен порядок ее задержания и допроса как несовершеннолетней без участия адвоката, родителей или лиц, их заменяющих, а согласие на участие в деле адвокатов ОСОБА_37, ОСОБА_38 или просьбы об этом она не 9 давала. Также не согласна с осуждением ее за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307 УК Украины, полагает, что суд неверно квалифицировал ее действия, как совершенные в составе организованной группы.
ОСОБА_6, полагая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на: существенные нарушения уголовного процессуального закона при проведении дознания и досудебного следствия, его односторонность и неполноту; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; несоответствие назначенного судом наказания степени и тяжести преступлений и ее личности.
Защитник осужденного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_17 просит приговор изменить ввиду его строгости, как постановленным с несоответствием назначенного наказания личности осужденного, и применить в отношении него ст. 69 УК Украины. При этом указывает на то, что ОСОБА_8 ранее не судим, имеет исключительно положительные характеристики с места жительства, неофициально трудоустроен, кроме того у него на иждивении находится гражданская жена, которая пребывает в состоянии беременности, а также мать предпенсионного возраста, страдающая рядом хронических заболеваний. Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не принял смягчающим то обстоятельство, что вредных последствий от содеянного ОСОБА_8 не наступило, а сам осужденный изъявил желание в добровольном порядке пройти курс лечения от наркотической зависимости. Также указывает, что ОСОБА_8 готов возместить причиненный ущерб по заявленным искам.
Адвокат ОСОБА_11 - защитник ОСОБА_7 и ОСОБА_6, полагая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить и постановить новый. Указывает на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, односторонность досудебного и судебного следствия, несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступлений и личности осужденных.
Полагая приговор необоснованным, адвокат ОСОБА_12 - защитник ОСОБА_9 просит его отменить, а уголовное дело прекратить на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, также считает, что судом неправильно применен уголовный закон. Полагает, что суд необоснованно квалифицировал действия ее подзащитной как совершенные в организованной группе. Указывает на нарушения в проведении досудебного следствия: признательные показания ОСОБА_9 давала под воздействием применения к ней незаконных методов ведения следствия и дознания; задержание ОСОБА_9 проводилось с нарушением ст. 106 УПК Украины; первоначальные допросы осужденной проводились без участия ее защитников.
Защитник ОСОБА_9 - ОСОБА_13 также считает приговор необоснованным, просит его отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины. Ссылается на проведение задержания и допросов ОСОБА_9 с нарушением уголовного процессуального закона, на применение недозволенных методов ведения следствия. Указывает на нарушения при проведении досудебного и судебного следствия. Считает, что ее подзащитная не совершала инкриминируемых ей преступлений.
ОСОБА_14 - защитник ОСОБА_7 просит приговор отменить и постановить новый, оправдав ее подзащитного в совершении преступления в составе организованной группы. Указывает на нарушения при проведении досудебного и судебного следствия.
Защитник ОСОБА_6 - ОСОБА_39, полагая приговор незаконным, просит его отменить.
Адвокат ОСОБА_10, защитник ОСОБА_6, просил приговор суда отменить, указывал на нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом, просил назначить ей минимальное наказание, зачесть 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору от 28 августа 1995 года.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего измененные доводы апелляции и возражавшего против удовлетворения апелляций других участников судебного разбирательства, осужденного ОСОБА_7 и его защитников ОСОБА_40, ОСОБА_41 об отмене приговора, как необоснованного, осужденного ОСОБА_8, полагавшего необходимым приговор суда отменить, так как он себя оговорил, осужденную ОСОБА_6, просившую учесть ее раскаяние в совершенном, учесть тяжелое материальное положение ее бабушки ОСОБА_15 и несовершеннолетней дочери, которые живут без чьей-либо помощи, ее состояние здоровья и смягчить наказание, защитников ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10 о смягчении наказания ОСОБА_6, ОСОБА_10 о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе досудебного и судебного следствий, осужденную ОСОБА_9, защитников ОСОБА_13 и ОСОБА_12 об отмене приговора суда и прекроащении уголовного дела в отношении ОСОБА_9 за отсутствием события преступления, проверив материалы дела, коллегия судей апелляции прокурора, защитника ОСОБА_10 удовлетворяет частично, апелляции осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. защитников ОСОБА_40, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_12 оставляет без удовлетворения.
Доказанность вины ОСОБА_6, ОСОБА_7 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, а также с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору группой лиц, совершенные повторно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые правильно оценены и обоснованно положены судом в основу приговора.
Вывод суда о доказанности вины ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении преступлений, за которые они осуждены, а именно: незаконное приобретение, перевозка, изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, в местах массового пребывания граждан, организованной группой, отвечает фактическим обстоятельствам дела, обоснован совокупностью имеющихся в деле доказательств. Также нашла свое подтверждение вина ОСОБА_8 в тайном хищении чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_6, в ходе досудебного следствия, признавала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, в том числе и в сбыте наркотических средств. В судебном заседании не отрицала длительное употребление наркотиков, неоднократное прохождение лечения от наркотической зависимости, однако, в сбыте наркотических средств виновной себя не признала, в апелляции также утверждает, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано.
Однако, как правильно указал суд в приговоре, утверждение ОСОБА_6 опровергается показаниями лиц, приобретавших у нее наркотические средства, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23
Оснований не верить показаниям данным свидетелями у суда не имелось. Все они подробно и обстоятельно рассказали, при каких обстоятельствах и где приобретали у ОСОБА_6 наркотические средства. Эти их показания подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами.
Согласно заключению судебно-химических экспертиз изъятая у ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 жидкость, которую они приобрели у ОСОБА_6, является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подтверждены показания ОСОБА_21 о месте расположения дома, где он приобретал у ОСОБА_6 наркотическое средство.
ОСОБА_22, как следует из протокола предъявления ему фотоснимков для опознания, опознал ОСОБА_6, как лицо, продавшее ему опий 19 июля 2006 года.
В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_23, последний указал на ОСОБА_6 как на лицо, сбывавшее ему наркотическое средство 1 августа 2006 года.
Кроме того, ОСОБА_23 пояснял, что ОСОБА_6 знает хорошо, неоднократно приобретал у нее наркотики и ранее.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_24 им 11 августа 2006 года в процессе оперативной закупки, было приобретено у ОСОБА_6 наркотическое средство опий ацетилированный за 300 грн. 9,8 мл.
В этот же день в процессе досмотра у задержанных ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в присутствии понятых ОСОБА_42 и ОСОБА_43, была обнаружена и изъята жидкость, согласно заключения химической экспертизы являющаяся особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным.
По месту жительства супругов ОСОБА_7 11 августа 2006 года также была изъята жидкость, являющаяся опием ацетилированным, а также жидкость, которая является ангидридом уксусной кислоты, относящаяся к прекурсорам массой 84,24 г.
На шприце с опием ацетилированным, изъятом у ОСОБА_6 обнаружен, согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы, след, оставленный большим пальцем ее правой руки.
Следы пальцев рук ОСОБА_7 обнаружены на флаконе, изъятом у него, а также на стеклянной бутылке, изъятой по месту жительства супругов ОСОБА_7.
Виновность ОСОБА_8 в совершении краж чужого имущества, а именно: имущества потерпевших ОСОБА_44, ОСОБА_18, ОСОБА_35 подтверждена его показаниями при обстоятельствах, как они изложены в приговоре, показаниями самих потерпевших.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия виновным себя в инкриминируемых преступлениях признавал полностью, в суде первой инстанции отрицал сбыт наркотических средств. В его апелляции и апелляции его защитника содержится просьба только о смягчении наказания, совершение преступлений в составе организованной преступной группы им не оспаривается.
Коллегия судей считает, что сбыт наркотических средств ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в составе организованной преступной группы ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_45, ОСОБА_33 нашел свое подтверждение, как в ходе досудебного следствия, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
ОСОБА_26, ОСОБА_46 пояснили, что они приобрели у ОСОБА_7, по его месту проживания кв. АДРЕСА_4 опий ацетилированный: ОСОБА_26 1 мл за 35 грн., ОСОБА_27 5 мл. за 175 грн.
ОСОБА_47, присутствовавший в качестве понятого при задержании ОСОБА_26, пояснил, что последний указал место приобретения наркотика и назвал ОСОБА_7 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство.
Свидетели ОСОБА_48 и ОСОБА_49, понятые при задержании ОСОБА_27, подтвердили, что тот указал на ОСОБА_7, как на лицо, у которого приобрел наркотическое средство.
Свидетель ОСОБА_28 пояснил, при каких обстоятельствах и когда приобрел у ОСОБА_9 2 мл опия за 70 грн.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_29, он дал свое согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8 6 июня 2007 года около 16 часов 20 минут он приобрел у ОСОБА_8 за 210 грн. 6 мл опия.
Эти показания ОСОБА_29 подтверждены постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 19 апреля 2007 года, данными, содержащимися в протоколе оперативной закупки от 6 июня 2007 года, показаниями понятого ОСОБА_50
При задержании ОСОБА_8 6 июня 2007 года у него были изъяты денежные купюры, выданные ОСОБА_29 для проведения оперативной закупки наркотических средств. У ОСОБА_7 также были изъяты денежные купюры, выданные ОСОБА_29 для проведения оперативной закупки.
Свидетели ОСОБА_30, ОСОБА_51, ОСОБА_52 пояснили, при каких обстоятельствах 6 июня 2007 года у ОСОБА_9 была произведена оперативная закупка наркотических средств.
При досмотре ОСОБА_9, как следует из показаний понятых ОСОБА_43 и ОСОБА_53, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 117 грн. и флакон с жидкостью.
Как у ОСОБА_9, так и у ОСОБА_7 были обнаружены денежные купюры, которые были выданы ОСОБА_30 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_9
Показаниями свидетеля ОСОБА_45, ОСОБА_54 и ОСОБА_55 подтвержден факт приобретения у ОСОБА_8 опия в количестве 1 мл за 70 грн. 2 июня 2007 года.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_33, 6 июня 2007 года около 18 часов он в процессе оперативной закупки, приобрел у ОСОБА_7 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 5 мл за 175 грн.
При задержании, в этот же день ОСОБА_7 у него были изъяты флакон с жидкостью и деньги в сумме 405 грн., в том числе и те, которые были выданы ОСОБА_33 для оперативной закупки у него наркотических средств.
Исходя из совокупности добытых по делу доказательств, суд обоснованно признал достоверными показания осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, данные ими в ходе досудебного следствия, которые признавали себя виновными в инкриминируемых преступлениях, раскаивались в совершенном. В ходе досудебного следствия осужденные давали показания об обстоятельствах, при которых ими были совершены преступные действия, в том числе в ходе очных ставок между ними о создании организованной преступной группы. При этом как ОСОБА_8, так и ОСОБА_9 указывали на организующую роль ОСОБА_7, который приобретал наркотики и передавал им для реализации, решал вопросы денежного вознаграждения членов группы, распределял наркотики для их личного употребления, контролировал доходы от этого вида преступной деятельности.
Это все подтверждается протоколом изъятия у ОСОБА_7 денежных средств в сумме 405 грн., среди которых находились купюры, выданные ОСОБА_33 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, выданные ОСОБА_29 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, и выданные ОСОБА_30 для оперативной закупки у ОСОБА_9
Судом проверялись утверждения осужденных о применении в отношении них недозволенных методов ведения следствия. Эти утверждения не нашли своего подтверждения.
Как правильно указал суд в приговоре, отрицание ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 своей причастности к совершению вмененных им преступных действий, является их позицией защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства и обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 УК Украины, действия ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 307 УК Украины и действия ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 также осуждены за сбыт наркотических средств в количестве 61,45 мл и 14,6 мл опия ацетиллированного.
В подтверждение фактов указанного сбыта, орган досудебного следствия не предоставил, кроме показаний ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, каких-либо иных доказательств, они же от этих показаний отказались.
При таких обстоятельствах, когда не установлено время, место сбыта наркотиков, не установлены лица, которым они сбывались, коллегия судей считает необходимым приговор в этой части отменить, а дело направить на дополнительное расследование.
В апелляции прокурора отдела прокуратуры Харьковской области содержится просьба приговор отменить в части осуждения по факту сбыта наркотических средств в количестве 61,45 мл и 14,6 мл в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Коллегия удовлетворяет апелляцию прокурора частично, приговор отменяет в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_6 в указанном выше сбыте наркотиков обвинение не предъявлялось.
Согласно требованиям ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд должен учитывать степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Как следует из приговора, ОСОБА_6 назначено наказание в максимальных пределах санкции статей, по которым она признана виновной. Коллегия судей считает необходимым снизить ей наказание, при этом исходит из следующего: ОСОБА_6 раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся. У нее имеется несовершеннолетняя дочь, которая проживает с бабушкой преклонного возраста, обе нуждаются в моральной и материальной поддержке. Кроме того, ОСОБА_6 страдает рядом заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно.
ОСОБА_9 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, по месту учебы и жительства характеризуется положительно. С учетом уменьшения объема обвинения, признаного судом доказанным, коллегия судей считает возможным в порядке ст. 365 УПК Украины снизить ей наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Харьковской области удовлетворить частично.
Апелляции осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, защитников ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15 оставить без удовлетворения, апелляцию защитника ОСОБА_10 удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22 августа 2008 года в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по эпизодам сбыта на протяжении времени с 1 по 6 июня 2007 года наркотических средств – опия ацетиллированного в количестве 61,45 мл и 14,6 мл неустановленным лицам отменить, а дело в этой части направить на дополнительное расследование прокурору Харьковской области.
Этот же приговор в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_56 изменить, в том числе и в порядке ст. 365 УПК Украины.
ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 307 УК Украины наказание снизить до 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества и считать ее осужденной по совокупности преступлений по ч .2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины на 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 28 августа 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, снизить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна, судья