Рядок звіту №   6.14   

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

                                                                                                                 Справа №2а-2852/10/1770

21 червня 2010 р.                                                                                                                    м. Рівне

      Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою          

Корецький районний центр зайнятості  < Список > < в особі >  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >  

доДочірне підприємство "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу  "Фаворит"   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач -  Корецький районний центр зайнятості < Список > < Текст > звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Дочірне підприємство "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу  "Фаворит"   про стягнення заборгованості в сумі 150,91 грн .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час автоматизованого розподілу справ у КП "ДАС" системою документообігу помилково визначено колегію у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Виключні підстави для розгляду та вирішення справи колегією суддів передбачені ст. 24 КАС України.

Враховуючи вимоги статей 23, 24 КАС України, допущену програмно-апаратну помилку КП «ДАС»про утворення колегіального складу суду для розгляду даної справи, розгляд такої справи має здійснюватись у одноособовому складі суду під головуванням судді, який у протоколі розподілу справи між суддями визначений як головуючий суддя.

Керуючись статтями 23-24, 104-107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Корецький районний центр зайнятості  < Список > < в особі >  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >  до  Дочірне підприємство "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу  "Фаворит"   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  про стягнення заборгованості.  

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.  

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя                                                                                 Комшелюк Т.О.